על פי גזר הדין שניתן, השוטרת הוותיקה והשוטר שירתו יחד באגף התנועה בין אוקטובר 2023 לינואר 2024. במהלך תקופה זו התפתחה ביניהם “מערכת יחסים רומנטית שכללה עשרות מועדים של התנהגות אינטימית במהלך משמרות”, כפי שקבע בית הדין.
כאשר נשאל הקצין הישיר של השוטרת האם היא מנהלת קשר מיני עם עמיתה, היא הכחישה זאת ואמרה כי מדובר ב”שיחות אישיות בלבד”. בית הדין קבע כי במעשיהם ובכלל זה השקרים שנאמרו למפקדים “התנהגו הנאשמים באופן שאינו הולם שוטר או שיש בו כדי לפגוע בתדמית המשטרה”.
התביעה טענה כי הנאשמים ניצלו את המשאבים המשטרתיים לשם סיפוק מאוויים אישיים והפגינו “זילות לסמלי המשטרה”. “במקום לבצע את עבודתם, בחרו הנאשמים לקיים יחסים אינטימיים”, נכתב בכתב האישום. התביעה הדגישה כי מדובר ב”דפוס פעולה שאפיין את הנאשמים באותה תקופה”, ולא במעידה חד פעמית.
ההגנה ביקשה להקל בעונש והציגה נסיבות אישיות, כולל מצב נפשי רעוע של השוטרת והליך שיקומי זוגי בו מצויים שני הנאשמים עם בני זוגם. הנאשמת הביעה חרטה וטענה כי “שילמה מחיר אישי כבד”, בעוד שהנאשם טען כי הוא “מתחרט על האירוע” ו”סובל מהלקאה עצמית בלתי פוסקת”.
בית הדין הדגיש כי אין מדובר ביחסי מרות בין הצדדים, אך ציין לחומרה את העובדה שהקשר התקיים “בעשרות מועדים” בעת המשמרות. “מדובר בהתנהגות בלתי הולמת של שני הנאשמים… במקום לבצע את תפקידם, מפקדיהם סברו שהם מבצעים את משימתם”, נכתב בגזר הדין.
בסופו של דבר קבע בית הדין כי יש להעביר מסר מרתיע: “עבירת משמעת מסוג זה ראוי שמעמדו בארגון, המתבטא בין השאר בדרגותיו, ייפגע”. השניים נידונו לנזיפה חמורה והורדה בדרגה אחת למשך שישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתר על תנאי.
לבקשת ההגנה ובהסכמת בית הדין, שמות השוטרים ופרטים מזהים נוספים נאסרו לפרסום מתוך מטרה לאפשר להם לשקם את משפחותיהם. “יש בכך כדי ליתן מענה וסיכוי אמיתי, נכון וצודק לניסיון שתי המשפחות לשקם את עצמן”, נכתב בגזר הדין.
התרעות פיקוד העורף