אב הפעוטה שנפטרה מנשיכת פיטבול דורש מבג"צ: אשרו נתיחה לאחר המוות

אב הפעוטה שנפטרה לכאורה מנשיכת כלב פיטבול עתר לבג"ץ לנתיחה שלאחר המוות, שיקבע באופן חד־משמעי את סיבת המוות - הדיון הבא בבקשתו נקבע ל־20 באוגוסט

בתיה גלעדי צילום: ללא
פיטבול.איוסטרציה
פיטבול.איוסטרציה | צילום: FREEPIK

שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב קבע אמש (רביעי) מועד לדיון בעתירת אביה של פעוטה בת ה-10 חודשים, שמתה לאחר שננשכה לכאורה על ידי כלב הפיטבול של אמה. הדיון יתקיים ביום רביעי ה-20 באוגוסט, ובמרכזו בקשת האב להורות על ניתוח לאחר המוות שיקבע באופן חד־משמעי את סיבת המוות.

האב, באמצעות עורכת דינו קארין קריספל עתר למתן צו על תנאי ולצו דחוף לביצוע נתיחה, זאת למרות החלטת בית משפט השלום בקריות כי אין צורך בנתיחה.

בפנייתו לבית משפט השלום ביקש האב למנות שופט חוקר ולבסס את ההחלטה על חוות דעתו של ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית, ד”ר חן קוגל, שקבע כי מהחומר הרפואי והצילומים שנמסרו לא ניתן לקבוע מהו המנגנון שגרם לחבלות שהובילו לדימום הקטלני.

בחוות דעת נוספת, שנמסרה לבית משפט השלום לבקשת האב, ציין ד”ר קוגל כי קיים קונצנזוס בקרב צוות המכון בדבר הצורך בנתיחה, מאחר שלא ניתן לקבוע את מנגנון הפגיעה הקטלנית ללא בדיקה כזו.

בדיון שיתקיים בבג”ץ תידרש המשטרה להסביר כיצד מתיישבת טענת נציג תחנת זבולון, לפיה שוחחו עם כונן רפואי משפטי במכון שהמליץ שלא לבצע נתיחה, עם קביעתו החד־משמעית של ד”ר קוגל וצוותו כי יש לבצע נתיחה.

תגובת עו״ד אבי אמר המייצג את האם: ״החלטת בית המשפט היתה נחרצת וקבעה כי הכלב נשך והרג את הקטינה, לאחר החלטת בית המשפט וכאשר הציבור הבין את מעללי האב, הקצין האחרון את התנהגותו. אני סבור כי האב צריך לעבור בדיקה אשר תבחן את כשירותו להבחין בין טוב לרע והרי הניסיונות שלו לא מתיישבים עם המציאות. האם חוותה אבדן עת בתה נהרגה מול עיניה על ידי הכלב שגידלו היא ובתה המנוחה, יוזכר כי את הכלב גידלה האם חמש שנים״.

תגיות:
בית משפט השלום
/
פיטבול
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף