זאת ועוד, בית המשפט המחוזי-מרכז בלוד אף דחה השבוע את עיכוב הביצוע של פסק הדין הנדיר שהגישה האם. ההחלטה החריגה ניתנה לאחר שבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון קבע כי האם מבצעת ניכור הורי מתוחכם, העלול להוביל לנתק מוחלט בין הילדים לאביהם.
לנוכח הטענות מינה בית המשפט למשפחה מומחים מטעמו לבחינת המצב המשפחתי, אך האם סירבה בכל תוקף לשתף עימם פעולה. חוות דעתו של המומחה לפסיכולוגיה הייתה חריפה במיוחד. הוא הצביע על קשיים מהותיים בהתנהלות האם, שלדבריו גורמת לנזק ממשי לקטינים, וקבע כי היא מסיתה אותם וגוררת אותם לקונפליקט נאמנויות חריף. עוד קבע כי מסוגלותה ההורית "נמוכה מאוד וכי היא מתמקדת בצרכיה בלבד", והמלצתו הייתה להעביר את הילדים למשמורת האב.
העובדות הסוציאליות באגף הרווחה בעיר מגוריה של האם אישרו את מסקנותיו אך הביעו חשש מהסעד הקיצוני של העברת המשמורת, והמליצו להעניק לאם "הזדמנות נוספת" והשופט הפנה את הצדדים לבדיקת מסוגלות הורית עם אזהרה לאם שלא הועילה כשזו טענה כי "מבחני המסוגלות ההורית פוגעים בפרטיותה".
בפברואר השנה כבר הזהירו ברווחה: "אנו דוהרים בוודאות למצב של נתק מוחלט בין הקטינים לאביהם, שלא ניתן יהיה עוד לתקנו" אך עדיין נמנעו מלהמליץ על העברת הילדים למשמורת האב. במאי פסק בית הדין כי יש לקבל את עתירת האב במלואה ומתח ביקורת על העובדות הסוציאליות: "האם פוגעת אט-אט ובהדרגה מתמדת ועקבית בנפשם הרכה וביחסם לאב. לא ברור לפיכך כיצד ניתן לטעון ש'בשל המורכבות והחשש שהדברים יסלימו' ההמלצה היא להותיר המצב כמות שהוא".
השבוע כאמור פסק בית המשפט המחוזי כי מדובר במעשה גמור ודחה את בקשת האם לעיכוב פסק הדין אך בכוונתה להגיש ערעור אף שהילדים כבר נקלטו אצל אביהם בשגרת לימודים בקרבת מקום מגוריו.
התרעות פיקוד העורף