בתגובה נטען כי הודעת השרים האחרונה אינה אלא ניסיון נוסף ליצור מתווה חדש: "הממשלה אינה מתכוונת לקיים היוועצות אמיתית עם הו ועדה המקצועית-ציבורית, אלא היא מבקשת "לסמן וי" על תהליך ההיוועצות, ופעם נוספת לשנות את הכללים כדי 'להנדס' מראש את מבנה הוועדה, את הרכבה ועל -ידי כך לפגום בעצמאותה".
עוד צוין כי התנאים שהציבה הממשלה – בהם דרישה ל"אישור שיפוטי מראש" בעניין מינוי נציג מטעמה או השלמת עבודת הוועדה בפרק זמן קצר – חותרים תחת עקרון עצמאות הוועדה. "אם לא ניתן להבטיח מראש את המסקנה שאליה יגיע שר המשפטים לשעבר או היועץ המשפטי לשעבר, בבחינת היה 'חותמת גומי', אזי עדיף לסלק פונקציה משמעותית זו מהרכב הוועדה. מדובר למעשה ב"אותה גברת בשינוי אדרת"", נכתב בתגובה.
היועמ"שית הוסיפה כי לעמדתה, "הממשלה אינה יכולה להתנות את פנייתה לוועדה המקצועית -ציבורית לשם קיום הליך פיטורי היועץ המשפטי לממשלה בכך שהיא תמנה נציג שיבטיח מראש כי לא יחלוק על עמדת הממשלה ויתמוך בה.".
לסיכום נאמר כי הדרישות החדשות שהציבה הממשלה "מביאים לריקון מתוכן את הערובה המובנית היחידה שנקבעה בדוח ועדת שמגר להבטחת אי-תלותו ועצמאותו המקצועית של מוסד היעוץ המשפטי לממשלה" ולכן יש להורות על ביטול החלטות הממשלה האחרונות ולהחזיר את ההליך למסלול שנקבע בעקבות ועדת שמגר.
התרעות פיקוד העורף