הנאשם, התנדב בפנימייה הדתית בכפר הנוער והתגורר שם במסגרת עבודות ניקיון שביצע. על פי כתב האישום המתוקן, ביצע הנאשם בתקופה הרלוונטית שלוש פריצות נפרדות שגרמו לנזק כולל של עשרות אלפי שקלים. העבירה הראשונה התרחשה בלילה כאשר הנאשם פרץ לחדרה של מנהלת הפנימייה. על פי כתב האישום: "הנאשם עקר כספת שהיתה מוצמדת לקיר ונשא אותה עמו. בכספת היו כמה מאות שקלים במזומן ושש המחאות בסך של 22,800 שקלים". הכספת נמצאה זרוקה בשטח כפר הנוער כחודשיים לאחר מכן, ריקה מתוכן.
בפריצה נוספת נכנס הנאשם לחדרה של מדריכה במקום ונטל טלפון נייד, כרטיס אשראי וכסף מזומן בסך של 200 שקלים. בפריצה השלישית הוא פרץ לכיתת לימוד בגן הבוטני, שבר דלתות וגרם נזק בשווי של 4,600 שקלים, וגנב טלוויזיה בגודל 65 אינץ' שהייתה מקובעת לקיר. בפעם אחרת פרץ הנאשם לחדרה של מזכירת בית הספר "אביב" באתר, נכנס דרך החלון ועקר כספת שהכילה כסף מזומן בסכום של 5,000 שקלים לערך. גם כספת זו נמצאה לאחר מכן זרוקה וריקה.
התביעה, עמדה על חומרת העבירות ועל הפגיעה בערכים החברתיים. התובעת טענה כי "במעשיו פגע הנאשם בערכים החברתיים של ההגנה על הקניין הפרטי וההגנה על שלום הציבור ועל ביטחונו". היא הדגישה את חומרת עבירות ההתפרצות "בשל פוטנציאל המפגש עם קורבן העבירה".
התביעה התייחסה למידת הפגיעה כגבוהה, בנימוק ש"מדובר במעשים חוזרים ונשנים שפגעו במספר מתלוננים במשך תקופה קצרה, של כחצי שנה, תוך גרימת נזק בשווי של אלפי שקלים ונטילת רכוש וציוד בשווי של עשרות אלפי שקלים". התביעה עתרה למתחם עונש של 18-36 חודשי מאסר בפועל וביקשה בסופו של דבר להשית עונש של 20 חודשי מאסר בפועל.
הסניגורית הדגישה את שירותו הממושך של הנאשם במילואים - 400 יום מאז אוקטובר 2023. היא טענה כי "אין די באמירה של תודה והערכה למי שמשרתים תקופות ממושכות במילואים, אלא שיש להתייחס לכך גם במישור המעשי ולא רק כסיסמא". ההגנה הדגישה כי הנאשם "הוא אדם העובד לפרנסתו, שהתחתן והוליד ילד ואף משרת במילואים בהיקף מעורר-השראה". הסניגורית הסבירה כי בעת ביצוע העבירות "היה הנאשם אדם צעיר, שזה עתה השתחרר משירות צבאי, וביצע את העבירות על רקע תקופה אתגרית שאותה עבר".
הנאשם "תיאר כי באותה התקופה התגורר לבדו ב'מקווה ישראל'. לדבריו, הריחוק מהוריו ומבני משפחתו, כמו גם מדמויות סמכות בחייו, הוביל לתחושות של היעדר גבולות וחיפוש את תחושות ריגוש וחוויות הצלחה; שלרקען בוצעו העבירות".
כאמור בסופו של דבר השופט אבינור גזר עליו 8 חודשי עבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 1,500 שקלים לאחת המתלוננות.
התרעות פיקוד העורף