"לאחר שעיינו בהודעה מטעם משיבי הממשלה מיום 14.9.2025 ובתגובות יתר הצדדים – לא ראינו להוסיף על החלטתנו מיום 1.9.2025 המדברת בעד עצמה, והאמור בה עומד בעינו. יובהר כי אין זה דרכו של בית משפט זה להיעתר לבקשות בעלי דין לשיפוט מוקדם, כמעין "פרה רולינג", באשר לפעולות עתידיות ותרחישים היפותטיים", כתבו השופטים.
כזכור, הממשלה הודיעה לבג"ץ כי בשל המצב הביטחוני והצורך בהמשך פעילות מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, היא מסכימה – מטעמי חיסכון בזמן ותחת מחאה – לשקול את הצעת בית המשפט לקיום הליך היוועצות, אם תתגבש להצעה "ברורה ושלמה שתבטיח את ביצוע ההליך באופן מהיר".
בעמדת המשיבים נכתב כי "נוכח הצורך הדחוף בפעולתו התקינה של מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, ובפרט בעת מלחמה עצימה שבה שרויה המדינה, ולנוכח העובדה שעו"ד בהרב-מיארה לא מקיימת יחסי עבודה כלל עם הממשלה - וכל יום שעובר במצב זה גורם נזק כבד למדינה ולכלל אזרחיה, הממשלה מוכנה משיקולים מעשיים לצורך חיסכון בזמן ותחת מחאה, לקיים דיון בהצעתו הדיונית של בית המשפט - ככל שתתגבש להצעה ברורה ושלמה שתבטיח את ביצוע הליך ההיוועצות באופן מהיר".
הממשלה הדגישה כי ההסכמה מותנית בכך שההליך יתבצע "במהירות וביעילות" בהתאם לקביעות הוועדה, וכי לא תישלל סמכות הממשלה להפסיק כהונת של יועמ"ש כאשר מתקיימות עילות לכך.
בנוסף ביקשה הממשלה מבית המשפט להבהיר שתי נקודות: האם ועדת גרוניס תוכל לפעול גם ללא נציג מטעם הממשלה – שר משפטים או יועמ"ש לשעבר – והאם תוכל להשלים את עבודתה בתוך שבועיים.
בנוסף ציינו בממשלה כי "גם בעניין זה, נדרשת הבהרה לפיה הליך ההיוועצות יושלם בוועדה המכהנת - וכי אם נציג אחד הגופים שאינם נבחרי הציבור יבחר לבצע תרגיל התפטרות תוך שימוש מובהק לרעה בפרוצדורה, הדבר יהווה מיצוי הליך ההיוועצות".
התרעות פיקוד העורף