בהתאם לנקבע בהכרעת הדין, בערב האירוע יצאו הורי הקטינה מהבית והקטינה ואחיותיה נותרו תחת השגחת הנאשם. בשלב מסוים, כאשר שכבה הקטינה במיטה בחדרה, התיישב הנאשם על כיסא לצד מיטתה, הרים את חולצתה עד לגובה החזה, ליטף את בטנה והכניס את ידו מתחת למכנסיה ותחתוניה. במשך כשתי דקות שפשף הנאשם באצבעו את איבר מינה של הנכדה, בניגוד להסכמתה.
הייחוד של הכרעת הדין בכך שהיא התבססה לא רק על עדותה של הנכדה בפני חוקרת הילדים, אלא גם על עדותה של בתו החורגת של הנאשם, בה ביצע הנאשם מעשים מיניים דומים לפני עשרות שנים, בעת שהייתה ילדה קטנה.
בגזר הדין הדגיש בית המשפט את חומרת מעשי הנאשם, את הפגיעה הקשה בקטינה ואת הזעזוע הקשה שחוו הקטינה ומשפחתה בעקבות המעשים. כן התייחס בית המשפט לעונש המזערי הקבוע לצד העבירה, העומד על 45 חודשי מאסר, וכן לפסיקה המנחה של בית המשפט העליון לפיה, ככלל, יש לקבוע עונש שלא יפחת מהעונש המזערי, אלא בנסיבות מיוחדות. בגזר הדין התחשב בית המשפט בגילו המתקדם של הנאשם, כבן 75, בעובדה שהוא נעדר עבר פלילי ובמצבו הרפואי המורכב. מנגד, נסקרה הפסיקה הנוהגת במקרים דומים והושם דגש על כך שהנאשם לא קיבל עד כה אחריות על מעשיו, לא ביטא חרטה על מעשיו ולא שולב בהליך טיפולי.
בשולי גזר הדין פנה בית המשפט לקטינה והביעה הערכתו לאופן בו העידה באומץ רב בפני חוקרת הילדים ועל כך שחשפה את האירוע בפני הוריה זמן קצר לאחר החוויה הקשה שחוותה. כן פנה בית המשפט לבתו החורגת של הנאשם שעל אף הקושי הרב עמו היא מתמודדת, אזרה אומץ ושיתפה את בית המשפט על מעשי הנאשם כלפיה לפני שנים רבות.
התרעות פיקוד העורף