בהמשך אמר עו"ד רודה כי כבר בדיון הקודם נקבע שיש להבחין בין החשד הסביר המיוחס לשאר החשודים לבין זה המיוחס לאלישע. לדבריו, מאחר שהחשד לא התחזק, יש מקום לשחרר את מרשו ממעצר.
עו"ד קארין עמירה, פרקליטתו של בר אוטמזגין, שאלה את נציג המשטרה אם מיוחסת לחשוד עבירה של דחיפה שגרמה למותו של המנוח, והוא השיב בשלילה. כששאלה האם נמצאו ראיות שקושרות את אוטמזגין לדקירה, ענה נציג המשטרה כי נתפסה סכין אולר על גופו של מאור אלישע, וכי קיימת עדות של לין פאר הקושרת את בר לדקירה.
עו"ד עמירה טענה כי מאז הארכת המעצר הקודמת לא בוצעו פעולות חקירה חדשות, וכי אין ראיות הקושרות את מרשה למעשה הרצח. לדבריה, “מייחסים לו עבירת רצח אך הוא כלל לא נכח במרפסת בזמן האירוע. הסכין לא נתפסה ברשותו ולא הוכח קשר בין הדקירה לרצח”. היא ביקשה לשחררו למעצר בית בבית אימו בירושלים.
במהלך הדיון בעניינה של פאר, טען נציג המשטרה כי פאר סיפרה להם שקריכלי אמר לה שהמנוח חייב לו כסף, והיא זו שהזמינה את ניסים לדירתה. לדבריה, היא ביקשה מהחשודים "לתת לה גב" מפניו, מאחר שלטענתה פחדה ממנו בעקבות התנהגותו כלפיה. לפי המשטרה, פאר הייתה מעורבת בשלב התכנון של האירוע, והזמנת המנוח לדירה נעשתה בתרגיל שנועד להוליך אותו שולל - אך היא עצמה לא השתתפה בתקיפה. לטענת המשטרה, פעולותיהם של החשודים בדירה הובילו לכך שהמנוח נבהל, רץ למרפסת - ומשם קפץ אל מותו.
השופט דן באומן קבע בהחלטתו להאריך את מעצרם של כל החשודים בחמישה ימים, עד ליום חמישי הקרוב. לדבריו, מדובר בבקשה חמישית להארכת המעצר, והחשודים עדיין נחקרים בחשד למעורבות בעבירת רצח. השופט ציין כי אף שהחשד לא התחזק, הוא נותר ברמה מספקת להמשך המעצר, וכי קיימות עילות מסוכנות המצדיקות זאת.
התרעות פיקוד העורף