בכתב התביעה נטען כי אליאס העלה פוסט שכותרתו הייתה "בתה של רובי פורת שובל מגיבה לסערה ויוצאת נגדה", באופן שמסיט את האחריות מהתוקף ומציג את פורת שובל באור שלילי. עוד נכתב כי הוא הוסיף את הביטוי "מותקפת לכאורה", אף שהסרטון המתעד את התקיפה, כך לפי התביעה, "אינו משתמע לשתי פנים" ומשטרת ישראל כבר סיווגה את פורת שובל כקורבן עבירה.
בתביעה נטען כי אליאס הפר את חובת בדיקת העובדות, כי הוא עיוות במכוון את פרטי האירוע, בחר תמונה "מגמתית וסלקטיבית" ופעל באמצעות "פרופילים פיקטיביים" להגברת החשיפה וההשפעה. עוד נטען כי לאחר הפרסום נוצר גל של תגובות פוגעניות, וכי אליאס לא רק שלא מחק אותן אלא גם נמנע מפרסום תגובות שתמכו בפורת שובל.
בין היתר נכתב בתביעה: "הנתבע פעל באופן אישי ומתחבא מאחורי פרופילים פיקטיביים, פרסם הערות רבות בכינויי גולשים שונים, ואף התחזה לאדם אקראי במטרה להשפיע על דעת הקהל". לטענת פורת שובל, התנהלות זו מהווה "מעשה מכוון, מתוכנן וחמור של הטעיה והונאה".
עוד נטען כי אליאס לא פנה אליה לקבלת תגובה טרם הפרסום, ובכך הפר את זכותה להשמיע את גרסתה: "הנתבע לא ביקש את תגובתה, לא הציג לה את הטענות נגדה, ולא נתן לה אפשרות להציג את עמדתה", נכתב.
התרעות פיקוד העורף