זעם בדרכים: רופא בכיר תקף רוכב אופנוע - אבל לא יקבל עונש מאסר

על פי כתב האישום המתוקן, בשעת צהריים נהג הנאשם, רופא כירורג בן 60, ברכבו ברחוב החשמונאים. במהלך הפקק התפתח ויכוח בינו לבין נהג אופנוע אחר. הנאשם יצא מרכבו לעבר הנהג האחר, אך זה נמלט מהמקום. זמן קצר לאחר מכן הגיע למקום רוכב אופנוע נוסף, המתלונן, שביקש להחנות את רכבו. הנאשם, שעדיין היה במקום, ניגש אליו, משך את מיקרופון הקסדה שלו והכה אותו כמה פעמים בקסדה.

המתלונן התקשר למוקד 100 ודיווח על התקיפה, אך כשחזר לשאול על הגעת הניידת, חזר הנאשם ותקף אותו בשנית, הצמיד את מצחו לקסדתו והכה בפניו. בעקבות כך נגרמו למתלונן חבלות בלסת ובשפה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן ונמחקו ממנו סעיפים חמורים יותר. לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן ביקשה ההגנה לבטל את ההרשעה, בטענה כי הרשעה תפגע בפרנסתו של הנאשם וביכולתו להמשיך לעסוק ברפואה, לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים.

שירות המבחן תיאר את הנאשם כאדם נורמטיבי בעל קריירה ארוכה ומוערכת בכירורגיה, שנמצא במעקב בעקבות עומס עבודה. הנאשם הביע חרטה עמוקה, ציין כי חש "בהלה ודחק" בעת האירוע והוסיף כי התנהגותו "פסולה וזרה לעולמו כרופא מציל חיים". שירות המבחן התרשם כי הסיכון שיחזור למעורבות אלימה נמוך, והמליץ להסתפק בענישה חינוכית של 200 שעות לתועלת הציבור, צו מבחן לשנה וביטול הרשעה.

בדיון הטיעונים לעונש טענה התביעה כי מדובר באירוע חמור של "זעם בדרכים" שבו הותקף אדם שלא היה קשור כלל לוויכוח הקודם. התובעת דרשה מאסר בפועל של עד 15 חודשים, וציינה כי "דווקא כרופא היה מצופה מהנאשם להפגין איפוק, לא אלימות". מנגד, הסנגור טען כי מדובר באירוע חריג בחייו של רופא שהקדיש את חייו להצלת אחרים, וכי הרשעה עלולה להביא לביטול רישיונו ולעצור את הקריירה שלו.

בפסק הדין כתב השופט שאול אבינור כי מדובר בעבירה שאינה קלה, תקיפה הגורמת חבלה ממשית, ובייחוד בהקשר של "זעם בדרכים", אך קבע כי הנאשם קיבל אחריות מלאה, הביע חרטה, עבר הליך טיפולי ונמצא בשיקום. השופט דחה את בקשת ההגנה לבטל את ההרשעה, בנימוק שאין מדובר בעבירה פעוטה, אך בחר להימנע ממאסר בפועל.

"אמור מעתה, אין מדובר כאן בעבירה טריוויאלית אלא בעבירה הגורמת חבלה ממשית, שבגינה הרף התחתון של הענישה הוא מאסר בפועל", כתב השופט, "עם זאת, מדובר בנאשם שנסיבותיו יוצאות דופן, שהביע צער ובושה עמוקה והסיכוי לשיקומו ממשי". בית המשפט גזר 200 שעות לתועלת הציבור ופיצוי למתלונן בסך 2,000 שקלים.