החשיפות העיתונאיות של שתי הפרשות השונות הובילו לסערה - האם יכול להיות שהמקורבים ביותר לראש הממשלה, אנשי סודו, קיבלו כסף ממדינה שהעבירה מזוודות כסף לחמאס, ששימשו את ארגון הטרור לבנות את התשתיות לטבח 7 באוקטובר הנורא?
ב27 פברואר 2025, לאחר פרסום שתי הפרשיות, שב"כ והמשטרה, באישור היועצת המשפטית לממשלה, פתחו בחקירה פלילית. "לבדיקת הקשר בין גורמים הקשורים לקטר לגורמים הפועלים במשרד ראש הממשלה". הפרשה קיבלה את השם "רכבת בשער", שבציבור כבר נצרב השם "פרשת קטר-גייט".
לפי החשד, בעקבות בקשת פוטליק, פעלו החשודים פלדשטיין ואיינהורן להכתבת סדר היום התקשורתי באמצעות העברת מסרים לכתבי עיתונות וכתבות אוהדות על קטאר (תוך הקטנת חלקה של מצריים כמתווכת הוגנת בעסקת החטופים). החשדות נגד פלדשטיין ואוריך חמורים: מגע עם סוכן זר, שוחד, הפרת אמונים ועבירות מס. פעולת החקירה של פוטליק, דורשת חיקור דין בחו"ל, אך האמריקנים מונעים אותה.
נתניהו מסר בפרשה עדות פתוחה ונדגיש שהוא אינו חשוד בה. בחקירה במרץ האחרון, נתניהו הגדיר את אוריך כיועץ מדיני וטען כי הוא לא קיבל שכר מן המדינה, אלא מן הליכוד. לדבריו אוריך לא נכנס לדיונים מסווגים והדגיש כי בהחלט מותר לו לעשות עבודות עצמאיות. נתניהו נשאל, האם הוא היה מודע לכך שאוריך עבד מול מדינת קטר והשיב בשלילה. הוא הוסיף, שגם אם כך הם פני הדברים אז: "אין בזה שום פסול, הרבה אנשים עובדים עם הרבה מדינות. קטר היא לא מדינת אויב". חצי שנה לאחר מכן ישראל תקפה בקטר את הנהגת חמאס.
במקביל, חשדו השוטרים שפוטליק העסיק את פלדשטיין כאיש יח"צ, כדי שיהדהד את מסריהם, אך פלדשטיין טען כי לא עבד עבורו בפועל, אלא שהיה מדובר בפתרון שהגה אוריך, כדי לשלם לו משכורת בדרך עקיפה. אוריך מכחיש בתוקף.
נתיב אחר שלכאורה שימש את קטר קשור לקמפיין "לייטהאוס", שבנתה חברת פרספשן של ישראל איינהורן, לשיפור תדמיתה של קטר – תחילה לקראת המונדיאל ולאחר מכן במהלך המלחמה. הפרשה עוברת בין השאר דרך אנשי עסקים ישראלים, כמה מהם בעלי רקע ביטחוני ובחברות ישראליות וזרות. על פי חשדות המשטרה, קטר העבירה כספים לחברת בת של חברה בבעלות דובר צה"ל לשעבר יואב (פולי) מרדכי ושותפים נוספים.
אז מה עוצמת הראיות בתיק?
שורת סוגיות שעומדות במחלוקת תלווה את הפרשה בהמשך - האם אוריך שאינו עובד מדינה רשמי ייחשב כעובד ציבור? שכן הדבר ישפיע מאד על ההחלטה לקבוע אם יואשם בשוחד והפרת אמונים - עבירות חמורות שניתן לייחס לעובדי ונבחרי ציבור. לגיטימי כמובן שיש מחלוקת בין השופטים, אולם הציבור, נותר מבולבל לאן הולכת הפרשה?
פלדשטיין טוען באמצעות עורך דינו, שקיבל כסף מאדם בשם בירגר (שקשור לפוטליק-ג.מ) לעבוד עבור ראש הממשלה. "הוא לא יודע שזה קשור לקאטרים, מסדרים לו שכר עבור ראש ממשלה מגורם חיצוני" אמר עורך דין עודד סבוראי לחדשות 12 "הוא סומך על אוריך שסידר את השכר עבורו. כל התקופה עבד תחת מרותו של אוריך".
עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, באי כוחו של אלי פלדשטיין: "פלדשטיין מעולם לא עבד עבור קטאר, ובנושאים מדיניים וביטחוניים הוא עבד אך ורק עבור ראש הממשלה ולשכתו. פלדשטיין מעולם לא קיבל כסף מקטאר או מכל גורם אחר עבור שירותי אסטרטגיה ותקשורת לקטאר או עבור כל שרות אחר לקטאר.
הכספים שפלדשטיין קיבל מאיש העסקים בירגר היו עבור שירותי אסטרטגיה ותקשורת שפלדשטיין נתן ללשכת ראש הממשלה, ולא עבור קטאר. מדובר היה בפתרון זמני וחלקי של גורמים בלשכת ראש הממשלה, לקושי שהתעורר אצלם בנושא תשלום שכרו של פלדשטיין ממשרד ראש הממשלה, ללא כל השפעה על זהות מקבל השרות - ראש הממשלה. ככל שקיים קשר בין בירגר לבין גורמים אחרים, לרבות קטאר, הדבר לא הוצג לפלדשטיין ולא היה ידוע לו".
אוריך טוען שהוא לא קשור לציר פוטליק - פדלשטיין. קו ההגנה של אוריך יהיה בוודאי שפלדשטיין מסר גרסאות "מתפתחות" לגביו. גם לגבי פרשת הקמפיין במונדיאל, יטען בוודאי סנגורו של אוריך שזו פעילות שנעשתה בחו"ל ואינה מהווה עבירה. "איש לא טען שאסור לו לעבוד עבודה נוספת". בנוסף יטען שלא סיפר לנתניהו על "העבודה הנוספת" כי לא כל אדם מספר לבוס שלו מי הלקוחות האחרים שלו.
אוריך מיוצג על ידי עורך הדין של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, שאמר בעבר כי הוא סבור שאין תיק והדגיש שאוריך אינו עובד מדינה. חדד אף סיפר שהוא ניסה להפוך את אוריך לעובד מדינה וסורב.
ביולי 25 החל חיקור הדין של איינהורן שמתגורר בשנים האחרונות בסרביה. קו ההגנה שלו הוא שכל הפעולות התבצעו כדין, במסגרת החוק ובמסגרת מקצועו. לגבי אוריך - הוא טוען כי לאוריך אין כל קשר לפרשת פוטליק-פלדשטיין, וכי היה שותף בפרוייקט אחר בקאטר (פרוייקט "לייטהואס"), אך יטען כי בפרוייקט זה הועסק אוריך תמורת חשבוניות, והוא - איינהורן, בעל החברה ולא אוריך.
את איינהורן מייצג בישראל עורך דין ליאור אפשטיין שמסר:" ההכחשה השקרית של פלדשטיין לגבי עבודתו עם פוטליק וקטאר היא שהציתה את כל הכאוס. די היה שיאמר את האמת הפשוטה - ‘אני יועץ עצמאי בחשבונית’ - והפרשה כולה לא הייתה קיימת. במקום זאת, המצג הכוזב שלו גרם נזק משפטי כבד לאנשים שפעלו בתום לב וגרר את מדינת ישראל לסחרור מיותר".
ליונתן אוריך נעשה עוול ענק. הוא לא היה מעורב בשום שלב בקמפיין עבור קטאר בישראל, וכל ניסיון לגרור אותו פנימה הוא לכל הפחות רשלנות של גורמי האכיפה. בדין הפלילי יש עיקרון אחד פשוט: אין אשמה בלי מעשה. ובמקרה של אוריך – לא היה מעשה, לא הייתה מעורבות, ולא הייתה הצדקה להכניס את שמו לפרשה ולפגוע בחירותו", טען.
כאמור מי שעדיין לא העיד הוא ג'יי פוטליק. עולות שאלות מטרידות: מדוע האמריקנים לא מאפשרים לחקור את פוטליק כעד מרכזי בפרשה? ומי עשוי להרוויח מכך?
עורכי דינו של פוטליק אורי קורב וסיון רוסו מסרו: "ג'יי פוטליק פעל לאורך השנתיים האחרונות, בהתמדה יומיומית, על חשבונו האישי, לילות וימים, במאמץ לסייע למשפחות החטופים בהשבת יקיריהן, שנחטפו באכזריות בידי ארגון טרור אכזרי, אל חיק משפחותיהם. בהקשר זה, קיים מר פוטליק פגישות סדירות ברחבי העולם עם המשפחות ועם מקורביהן, וכן עם גופים וגורמים שונים כדי לסייע במאמצים לשחרור החטופים. הנה כי כן, כמעט מיותר לציין כי ג׳יי פוטליק אינו עונה בשום צורה ואופן על הגדרת ״סוכן חוץ״. מר פוטליק שיתף פעולה עם הרשויות בישראל ותאם מועדים למסירת עדותו בפניהם. הרשויות בארצות הברית סירבו בשלב זה לאפשר קיום הליכים משפטיים בארצות הברית, ככל הנראה, במסגרת סמכותן לדחות בקשה לשיתוף פעולה בחקירה שהיא בעלת אופי פוליטי. למר פוטליק אין שום קשר או ידיעה להחלטה. ככל שהמניעה תוסר, ימסור מר פוטליק את גרסתו ללא דיחוי, כפי שהסכים לעשות מרגע פניית הרשויות אליו".
אז לאן הולכת פרשת קטר-גייט? עדיין לא ניתן לדעת. כרגע, חסרה חוות דעת ביטחונית חשובה בתיק, ובשלב הבא, המשטרה תעביר את חומר החקירה לפרקליטות שתבחן אותו. בינתיים, אוריך עדיין מורחק מלשכת ראש הממשלה אותו ליווה בצמוד שנים ארוכות, כך או אחרת, עצם המחשבה שהכוורת הצמודה ביותר לראש הממשלה עבדה עם מדינה "מורכבת" צריכה להטריד כל אזרח ואזרחית.
התרעות פיקוד העורף