בערעור שהגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה באמצעות עו"ד הדר פרנקל נטען כי לא מדובר באירוע תעבורתי נקודתי אלא ברצף מעשים עברייני חמור, שהחל בעבירות רכוש והמשיך בהחלטות מסוכנות על הכביש, תוך התעלמות חוזרת מסימני אזהרה ברורים עד לפגיעה הקטלנית ולהימלטות מהזירה.
עוד הודגש הצורך בהעברת מסר הרתעתי ברור, והעובדה שלא הוצגו נסיבות חריגות שמצדיקות הקלה בעונש. בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות וקבע כי העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי אינו משקף את חומרת המעשים ואת הפגיעה הקשה בערכים המוגנים של קדושת חיי אדם, ביטחון הציבור ושלטון החוק. נקבע כי יש לתת משקל משמעותי גם לשיקולי הרתעה אישית וציבורית וכי ההחמרה בעונש נעשית במידה מתונה בהתאם לכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה נוהגת למצות את הדין עם הנאשם.
התרעות פיקוד העורף