נתניהו שוב התפוצץ על התובעת: "למה את מתערבת בדבריי?"

"חפץ לא עסק בלב העשייה שלי כראש ממשלה"

---

תירוש: "כדי להדגיש שהיקף העבודה של חפץ היה שולי, 'Very very part time', הצגתם מסמך שחפץ כתב למבקר המדינה, שבו כדי לתמחר את עבודתו כדובר משפחתי ב-2014-2015 שיערך את העבודה שלו בחמש שעות חודשיות. אמרתי כשהגשתם ואומרת שוב - חפץ לא נחקר על המסמך, גם לא שמרון שהיה צד לו. מבלי לגרוע מטענה שלנו בנושא המסמך".

עימות בין עו"ד חדד לשופטת פרידמן פלדמן: "יש פה היפוך יוצרות"

לאחר פיצוץ הדיון, בעת חזרת השופטים לאולם וחידושו, השופטת פרידמן פלדמן אמרה: "נוכח הדברים שנאמרו בדיון, מובהר כי באי כח הצדדים אין זכות להתנגד לשאלות בית המשפט. ככל שכלל זה יופר פעם נוספת - לא יהיה מנוס לרבות הוצאות אישיות. חדד התנצל: "אני מבקש להתנצל. מגיע התנצלות אישית לגברתי". פרידמן פלדמן החזירה כי "עו"ד חדד שמעתי, אדוני לא יוסיף עכשיו".

"יצא לי לענות היום על שאלות?"

תירוש ביקשה להציג מסמך שנמצא לדבריה בחומרי החקירה - שבו חפץ בשנת 2016 שיערך לאחור את שעות העבודה שלו כדובר משפחתי ועלות לשעה בשנים 2014-2015. ההגנה התנגדה וטענה שזו ראייה שאין להשתמש בה מבחינת סדרי הדין במשפט. בית המשפט דן בהתנגדות במשך זמן רב למעלה מ50 דקות.

תירוש פירטה בפני השופטים למה היא רוצה לעשות במסמך שימוש. היא טענה כי נתניהו ניסה להרחיק את חפץ בעדות הראשית ממנו, למרות שלטענתה "חפץ היה גורם משמעותי בייעוץ הדוברותי שלו, גם כי עסק בעניינים משפחתיים", לדבריה "בחקירה הנגדית לא הוצג לו הקשר בין השכר להיקף העבודה שלו עם נתניהו".  "לב העניין היה ענייני השכר של חפץ ממי קיבל את שכרו" הסבירה.

חדד: "בסך הכל אמרתי .. רגע עו"ד תירוש צועקת עלי. זה שגליקמן לא כותב שאת צועקת.. (אומר בציניות) התרעומת הראשונה שלי שאני חשבתי שבית המשפט צריך להעיר בהקשר הזה שהפרקליטות צריכים קודם כל לבקש רשות מבית המשפט (להשתמש בראייה) ומשם נקלענו לאירוע המיותר שהתנצלתי עליו  מקודם. יש החלטה דומה שניסו שניסו להקריא מתוך עדות מילצ'ן (בתיק 1000) וקבעו שאי אפשר להציג את זה".

נתניהו חוזר ושואל את כולם: "ייצא לי לענות היום על שאלות?" (עד כה נשאל שאלות בודדות מתחילת הדיון).

נתניהו: "הרבה אנשים עובדים בהתנדבות מסיבות שונות. זו עובדה. אין פוליטיקאי שסביבו יש מעגל של אנשים בשכר ומעגל של אנשים שמזדהים איתו או גם זה וגם זה. במקרה שלי נקבע שאי אפשר לעשות את הדבר הזה היה צורך לסדר את זה וזה הוסדר. הכניסה לזה – מעניין אני לא זוכר שעשו זאת לפוליטיקאים אחרים. זה קיים אצל כולם. אצלי יש דין אחד לי ודין אחר לאחרים. אני צריך לענות את זה אחרי 10 שנים! נו באמת. ככה זה עובד אצלכם".