לפיד: "גנבו כסף מאזרחי ישראל"
עו"ד ד"ר יפעת סולל, סמנכ"ל ויועצת משפטית של עמותת חדו"ש, שהגישה עתירה נוספת (שאוחדה עם זו של יש עתיד) יחד עם ח"כ נעמה לזימי אמרה בדיון כי בוועדת הכספים אושרה תוספת תקציב של 42% למעיין החינוך התורני המזוהה עם ש"ס ושל 26% לחינוך העצמאי המזוהה עם יהדות התורה. חלק גדול מהכספים, כפי שעלה מתשובת היועמ"שית, הועברו עוד לפני הדיון בוועדת הכספים. "אחרי שחלק מהכסף עבר אמרו לחברי הכנסת שזה כבר קרה. איך הם יכלו לעמוד מול חברי הכנסת ולשקר להם בפנים?"
העתירה עוסקת גם בהחלטת האוצר להעביר לרשתות החינוך תקציב של 6% נוספים, מעבר לתקציב הנדרש, עבור פעילות המטה (תקציב של 106%). זאת, בניגוד לשיטת התקצוב של שאר רשתות החינוך למשל אורט ועמל במסגרתו ניתן תקציב של 100% הכולל את הוצאות המטה והתקורה. "זה תמוה בעיני ההחלטה הזאת התקבלה באופן בלתי סביר באופן קיצוני", אמרה סולל.
היא התייחסה לטענת היועמ"שית, לפיה ניתן יהיה לקצץ בתקציבי החינוך החרדי בהמשך אם יתברר שלא עומדים בחובות לימודי הליבה: "אם אנחנו לא יודעים כמה כסף צריך להעביר להם – אז לא מעבירים ורק אחר כך בודקים ומקזזים. צריך לברר מראש באיזה חובות הם עומדים וכמה כסף מגיע להם. מדובר בגופים פרטיים שההתנהלות שלו במשך שנים היתה מופקעת ועכשיו מיהרו להעביר עוד כספים".
היועצת המשפטית לממשלה הבהירה הבוקר לשר החינוך יואב קיש כי תקצוב מוסדות שאינם עומדים בהוראות הדין אינו יכול להימשך, וכי לימודי ליבה, פיקוח ודיווח הם תנאי סף להמשך העברת כספים. זאת לאחר שאתמול ביקשה מבג"ץ לבטל את צו הביניים שהוצא לפני שבוע והקפיא את העברות הכספים מכוח החלטת ועדת הכספים.
לדברי היועמ"שית, מתווה הפיקוח צריך לכלול בין היתר: חובת לימוד מלאה של תוכנית הליבה, קביעת תוכנית יסוד אחודה, כלי מדידה והערכה (לרבות מבחני מיצ"ב), הכשרת מורים ללימודי ליבה, וחובת דיווח סדורה מצד המוסדות. הכללת היבטים אלה, ציינה, תעניק למשרד החינוך כלים אפקטיביים לאכיפה ולווידוא עמידה בתנאי התקצוב.
העותרים טוענים כי ההחלטה אינה חוקית, בהיותה "העברת תקציבי עתק למוסדות שאינם עומדים בחובת לימודי הליבה, או שמצער אין פיקוח או ראיה כי מקיימים חובות אלה".
עורכת הדין יפעת סולל, שמייצגת את לזימי וחדו"ש: "ההחלטה של ועדת הכספים נתקבלה באופן לא חוקי. מידע לא הועמד בפני הח"כים. לגבי מוסדות שלא לימדו ליבה ומבקשים 100% (תקצוב)".
השופטת וילנר הקשתה מאד על המדינה: "כספים הועברו לפני החלטה של ועדת הכספים מכוח איזה סמכות?". עו"ד אורן: "יש רכיב שכר שהועבר". השופטת וילנר: "מכוח מה הועבר ללא אישור? וזה קורה פעם אחר פעם". עו"ד אורן: "זה התחיל באוקטובר, יש פרקטיקה כזו". וילנר:"זה לא חוקי". עו"ד אורן: "גם הלנת שכר לא".
השופט גרוסקופף: "העברה לפני אישור ועדת הכספים זה רב הכסף! יש חריגה קיצונית". הרכב השופטים, שכלל גם את השופטת גילה כנפי שטייניץ, קבע לאחר כמה שעות דיון שיקבל הכרעה בהמשך בגורל עתירה.
התרעות פיקוד העורף