הפרקליטות לא קיבלה את עמדת המשטרה: הנהג הדורס בירושלים שוחרר לביתו

בית המשפט המחוזי בירושלים שחרר למעצר-בית בן שלושה ימים את הנהג שדרס למוות את יוסף איזנטל בן ה-14 בהפגנת החרדים ביום שלישי

אלון חכמון צילום: ללא קרדיט
אוטובוס דורס מפגינים חרדים | צילום: רשתות חברתיות,צילום מסך לפי סעיף 27א

גורם במשטרה מסר ל"מעריב" כי "‏בלי למתוח ביקורת על בית המשפט המחוזי או על הפרקליטות ההחלטה על שחרור נהג שהיה מעורב בתאונה קטלנית באירוע טרגי שכזה יש בה כדי להעביר מסר לכאורה ואפילו בעקיפין לכל מי שבא לזירת הפגנה כי הוא יכול להאיץ במהירות או לפלס לעצמו דרך גם אם במחיר של פגיעה במפגינים. לפי דעתנו זה מסר מסוכן".

כאמור, הפרקליטות לא קיבלה את עמדת המשטרה לפיה יש להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בנוגע לשחרורו של נהג האוטובוס.

בית המשפט המחוזי בירושלים (למצולם אין קשר לנאמר בכתבה)
בית המשפט המחוזי בירושלים (למצולם אין קשר לנאמר בכתבה) | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בסיום הדיון קבעה השופטת בר כי אין עילה להאריך את מעצרו של הנהג וכתבה בהחלטתה: "האירוע שבעטיו נעצר העורר הסתיים באופן טראגי ונוראי בקיפוח חייו של נער צעיר כבן 15".

השופטת בר כותבת: "ביום שלישי בערב אירעו הפרות סדר באזור רחוב ירמיהו בירושלים ובהם השתתף ציבור חרדי, במהלכן הגיע האוטובוס שבו נהג העורר ונאלץ לעצור לאחר שרבים מהמשתתפים עטו על האוטובוס ואף פתחו את הדלתות מבחוץ, נכנסו פנימה ותקפו את העורר. העורר שחש מאוים התקשר למשטרה כדי לבקש את עזרתה אך עד סופו של האירוע לא הגיעה משטרה למקום".

יוסף איזנטל ז''ל
יוסף איזנטל ז''ל | צילום: ללא קרדיט

היא מפרטת את החלטתה: "בזהירות המתחייבת אומר כי מהסרטונים שהציגו לי לא ניתן היה להבחין בשוטר כלשהו באזור. בשלב מסוים ניתן להבחין בצעירים שנתלו על האוטובוס מבחוץ נוסף לאלו שחסמו את המשך נסיעת האוטובוס. בהמשך לכך התפנתה הדרך והעורר החל בנסיעה יחסית מהירה מהמקום בעוד שלגרסתו היה זה בעקבות תקיפתו קודם לכן וחששו מהמשך התקיפה. למרבה הצער בדיעבד התברר כי שני נערים נתלו על האוטובוס, אחד נתלה מצידו השמאלי ועם תחילת הנסיעה נשמט מהאוטובוס. וככל שעלה בידי להבין נפצע באורח קל. המנוח לעומת זאת נתלה על חזית האוטובוס ולאחר נסיעה של עשרות מטרים, למרבה הצער מצא את מותו".

עוד מוסיפה ומפרטת: "מהראיות שהציגו לי עולה כי לכאורה ברשות המשטרה ראיות שבכוחן לבסס חשד סביר לעבירה שעל התפר שבין גרימת מוות ברשלנות להמתה בקלות דעת, אולם כפי שהערתי השאלה העיקרית שתעמוד להכרעה, כך נראה, היא אם העורר יכול היה לראות את המנוח שנתלה על חזית האוטובוס או שלא היתה אפשרות כזו, שכן כידוע אחת השאלות העיקריות שיש לבחון לגבי עבירת גרימת מוות ברשלנות היא האם ניתן היה לצפות את התרחשות הנזק ובעניינו את מותו המצער של הנער המנוח. מכל מקום קשה לומר כי מדובר בעבירה המצביעה על מסוכנות ברמה המצדיקה המשך מעצר. חשוב להדגיש כי מכלל הראיות עולה שנסיעת האוטובוס החלה לאחר שהדרך נפתחה ולא היו אנשים לפני האוטובוס".

תגיות:
חרדים
/
דריסה
/
בית המשפט המחוזי בירושלים
/
מעצר בית
/
הפגנה
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף