רקע לעתירה
אלא שבספטמבר 2025 הודיעה היועצת המשפטית לממשלה שהיא מבקשת דיון דחוף בעתירה משום שהוא הפר את ההסכמות בין השניים. "השר מוסיף להתייחס באופן פומבי לחקירות קונקרטיות של שוטרים, ליצור דה-לגיטימציה לחקירות ומתן הכשר להתנהלות השוטר החשוד באופן המנוגד במפורש לעקרונות שלהם התחייב לאחרונה" כתבה.
לקראת הדיון הנוכחי בהרב מיארה פרסמה תגובה דרמטית לעתירות בעניין הפסקת כהונתו: "נדרש צו על תנאי שיחייב את ראש הממשלה להסביר מדוע אינו מעבירו תפקידו. השר בן גביר מנצל לרעה את תפקידו כדי להשפיע באופן פסול על פעילות משטרת ישראל בתחומים הרגישים ביותר של אכיפת חוק וחקירות ופוגע בעקרונות דמוקרטיים בסיסיים".
לדבריה: "בשלב אין זה מנוס מן המסקנה כי לא ניתן להגן על הציבור מפני ההתנהלות השיטתית לפגיעה בעצמאות המשטרה, אשר כפי שצוין מסכנת את אופייה כגוף ממלכתי וא-פוליטי, על המשתמע מכך לעניין ההגנה על זכויות האדם ועל שלטון החוק. מצב דברים זה מביא לפגיעה ממשית בערכי יסוד דמוקרטיים".
לכן כתבה: "לפיכך, ובהעדר טיפול בסוגיה על ידי ראש הממשלה עד כה, קמה הצדקה להוצאת צו-על-תנאי בעתירות, תוך העברת נטל השכנוע אל ראש הממשלה לנמק ולשכנע מדוע, לאחר שלא פעל עד כה, לא יפעל לאלתר להפסקת הפגיעה בעצמאות המשטרה ובאופייה הממלכתי והא-פוליטי, בדרך של העברת השר מכהונתו".
נכתב כי "השר אינו מפר את העקרונות המוסכמים שהוצגו לבית המשפט. עמדתה אינה מקובלת על ראש הממשלה ועל הממשלה, ואינה אפשרית בשיטת המשפט בישראל. אין כל בסיס לקביעה, כי כהונתו של השר בן גביר במשרד לביטחון לאומי כרוכה במספר החלטות או פעולות מנהליות שמובילות לכאורה לפגיעה בעצמאות המשטרה, וכי התרופה לבעיה שלכאורה עולה היא האקט הקיצוני של הדחה שיפוטית של השר מתפקידו".
האם יהיה תקדים?
המקרה של בן גביר תקדימי: יש הלכה ששמה הלכת "פנחסי דרעי" שקובעת שראש ממשלה חייב לפטר שר אם הואשם בעבירות חמורות. בהמשך החוק שינה זו לחובת הרשעה. אבל כאן בן גביר לא חשוד בפלילים, אלא יש טענות להתנהלות מנהלתית בעייתית מאד שלו שפוגעת בעצמאות המשטרה. בג"ץ יידרש לקבוע האם ניתן לכפות פיטורים על שר במקרה כזה.
כך או אחרת למרות הדיון הדרך להכרעה ארוכה. ייתכן גם כי השופטים יבקשו לכנס דיון שני ברכב מורחב לסוגייה בשל התקדימיות שלה.
התרעות פיקוד העורף