"במכתבי אליך מיום 24.1.25 הובהר כי על פני הדברים, החלטתך התקבלה בחריגה מפרקטיקות מינהליות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדתית מספקת וללא מיצוי של ההליכים המקדמיים הנדרשים. צוין במפורש כי בנסיבות אלה ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית
"דברים אלה נכונים כיום ואף ביתר שאת לאחר החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים, אשר התייחס למכלול התלונות בעניינו של הנשיא. כידוע לך, נציב תלונות הציבור על השופטים בחן לעומק את מכלול התלונות, כולל ביחס לנכס במבשרת, וקבע באופן ברור כי אין בממצאים כדי להצביע על התנהגות שאינה הולמת את מעמדו של שופט בישראל", כתבה.
"בתוך כך, הוסיפה היועמ"שית: "הנציב הדגיש כי הצגתו של הנשיא כ"עבריין בנייה" אינה נכונה וגרמה לו עוול של ממש, כי מדובר בחריגת בנייה היסטורית רבת-שנים, וכי הנשיא פעל להסדרתה באופן מיידי, עוד בטרם החל להתגורר בנכס.
"סמכותו של שר המשפטים להגיש קובלנה משמעתית נגד שופט היא סמכות חריגה ויוצאת דופן, אשר טומנת בחובה פוטנציאל ממשי לפגיעה בעצמאות השיפוטית ולחדירה של שיקולים פוליטיים. מטעם זה גוברת החשיבות כי סמכות מינהלית רגישה תופעל על-ידי השר אך ורק בהליך סדור ותקין, על בסיס תשתית ראייתית מוצקה וברורה, המצדיקה את השימוש החריג בסמכות, ולפי אמות מידה שוויוניות ואחידות, גם בשים לב למקרי העבר שבהם הופעלה סמכות זו.
"מינוי קובל הפונה לבית הדין המשמעתי אינו אלא שלב שני ונגזר בהליך. בשלב הראשון נדרש להבטיח כי החלטת השר על הגשת קובלנה התקבלה כדין, בהתאם לכללי המשפט המינהלי, ללא חשש לשיקול זר, בהיוועצות עם הייעוץ המשפטי לממשלה, כפי שנעשה במקרי העבר. פעולתך אינה עומדת באמות מידה נדרשות אלה וחסרת תוקף משפטי", סיכמה בתשובה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה.
מלשכת שר המשפטים נמסר: "השר לוין דוחה על הסף את המכתב של עו"ד בהרב מיארה, שכל כולו עבירה פלילית אחת גדולה. המכתב הוא גילוי חמור וקיצוני של פעולה בניגוד עניינים, בשיטת "שמור לי ואשמור לך". בהרב מיארה סגרה לשופט עמית את התלונות בעניין עבירות הבניה ללא כל בדיקה, ועכשיו היא מנסה לסכל את הגשת הקובלנה המשמעתית נגדו.
"זאת בתמורה לכך שהשופט עמית נתן פסק דין שמבטל את הדחתה, ופסל מינוי מלווה לחקירת הפצ"רית, כדי למנוע את חקר האמת ביחס לחלקה של עו"ד בהרב מיארה בפרשה. זהו שיא חדש ומחפיר אפילו בסטנדרטים הפסולים של עו"ד בהרב מיארה. השר לוין ימשיך לפעול למיצוי הליכי הקובלנה המשמעתית בעניינו של השופט עמית, לנוכח קביעותיו החמורות של נציב תלונות הציבור על שופטים".
התרעות פיקוד העורף