בהמשך מסרו לאיינהורן את המסמך המלא. את כל אלו עשו כשהם מודעים לכך שהידיעה נפסלה בצנזורה הישראלית, ומתוך כוונה לכאורה לפגוע בביטחון המדינה. עוד נטען כי פלדשטיין ואוריך מסרו ללא סמכות את הידיעה הסודית לגורמים נוספים. לאוריך מיוחסות גם עבירת החזקת ידיעה סודית והחלפת טלפון נייד במטרה למנוע את השימוש בו כראיה בתיק.
המשטרה הגישה ערר על החלטת השופט ודורשת להשיב את תנאי השחרור של אוריך. ביום שלישי ידון בית המשפט המחוזי בבקשה. בערר שהגיש נציג היאחב"ל ניתן למצוא את גרסאותיו של אוריך בחקירותיו. המשטרה טוענת כי בחקירותיו אוריך התחמק מתשובות ולא התייחס באופן ענייני להתכתבויות בינו לבין פלדשטיין. נטען כי התנהגותו מפלילה: אוריך החליף את מכשיר הטלפון הנייד שלו ב-28.10.24, יום לאחר מעצרו של פלדשטיין.
ב-14.11.24 בשעות הבוקר הגיעו שוטרים במטרה לעכב את אוריך לחקירה. אז נתפס אחד הטלפונים הניידים שלו. בשל טענתו כי נקבעה לו ישיבה אצל ראש הממשלה, תואם עימו שיגיע לחקירה בשעה 16:00. באותו יום השיב באופן כמעט גורף לכל השאלות כי מדובר ב"חקירה פוליטית". הוסבר לו כי מבחינה מעשית הדבר מקביל לשמירה על זכות השתיקה. ביחס לפרסום ידיעות בתקשורת הזרה סיפר אוריך כי יש סיבות רבות שבגינן מפרסמים בחו"ל משיקולים מקצועיים, אך לא ידע להסבירן. כשהוצגו לו תכתובות מפלילות, וכאשר התבקש להסביר אותן, טען כי אינו זוכר במה מדובר.
חלפו כמעט שלושה חודשים נוספים, וב-09.02.25 זומן לחקירה שלישית. גם אז טען שמדובר בחקירה פוליטית ובניסיון להפיל את נתניהו. הוא טען כי מעולם לא החזיק בידיעה סודית ומעולם לא מסר כזו. כאשר החוקרים הטיחו בו את גרסת פלדשטיין, שלפיה הונחה על ידו לבצע את העבירות, השיב כי "במסגרת תפקידי אין אף אחד שכפוף אליי ואין לי סמכות על מישהו". הוא הכחיש שסיכם עם פלדשטיין לפעול לטובת פרסום הידיעה הסודית.
ב-03.04.25 התייצב לעדות רביעית במשטרה. אז הוצגו בפניו ההתכתבויות שלו עם פלדשטיין, אך הוא לא נתן להן הסבר. בנוסף, הוצג בפניו מסמך המדינה שהודלף לכאורה. אוריך טען כי הוא רואה אותו לראשונה בחקירה והוסיף כי לא מצוין עליו שהוא מסווג וכי הוא אינו נראה לו אותנטי. הוא הכחיש כי אישר לפלדשטיין להעביר אותו לאיינהורן לפרסום.
התרעות פיקוד העורף