לדברי החוקר: "מיד עם פרסום הפרשה יצאה הודעה מטעם לשכת רוה"מ, שפלדשטיין, שנעצר, אינו עובד בלשכה. ואז מה קורה לאותו עובד פלדשטיין לאחר שנודע לו שלמעשה הוציאו אותו מהלשכה? הוא כבר לא שייך, ומה קורה כשפתאום הוא מקבל לפתע הודעה מוקלטת של ראש הממשלה לכך שמדובר בפטריוט ישראלי ציוני נלהב, מה קורה לו אז בחקירה?"
"ואז עוד פעם הוא נזרק מהלשכה ועוד פעם אומרים שהוא לא קשור ללשכה והוא שקרן ומנסה להעליל עלילות שווא על עובדים בלשכה. כל זה צריך להיבדק וצריך לבדוק מדוע הגרסה כפי שקורא לה בית משפט השלום "מתפתחת", אבל ייתכן שזה ההסבר, זה ייבדק בשלב ההוכחות" (כלומר ייבדק במשפט).
"אנחנו מבקשים את הזמן והאפשרות להגיע לחקר האמת בלי שאוריך יכנס ללשכה, ושלא יהיה בקשר עם הגורמים שקשורים לחקירה, בלי שיצור קשר עם עובדי הלשכה, כדי שהחקירה לא תזוהם". עוד הוסיף החוקר: "בין היתר אנו מבקשים לבדוק את המעורבות של אוריך באירוע השיבוש (השיחה הלילית עם ברוורמן). לא ניתן להתעלם מתיק בטחוני, יותר נכון מעוד תיק בטחוני שקיים, שבו המשיב חשוד שבהיותו עובד בלשכת ראש הממשלה ביצע".
חדד: "אי אפשר לבקש תנאי של איסור יצירת קשר עם ראש הממשלה, למה? כי הוא לא מעורב בתיק הבילד. לשאלה בנוגע לקביעתו של בית המשפט השלום בדבר המחדל החקירתי באי גביית אמרתו של ראש הממשלה אני משיב: מה זה רלוונטי אלי, אני חוקר בתיק? אני מנהל את החקירה? החקירה הסתיימה. החוקרים החליטו בהחלטה מושכלת שלא לחקור את ראש הממשלה בתיק שמלווה על ידי פרקליטות פרקליט המדינה והיועצת המשפטית הממשלה. אני לא ראש צוות החקירה וזה לא מעניין אותי. עובדה לא הולכים לגבות מראש הממשלה עדות".
חדד: "אני לא מבקש להיכנס לראיות, כל מה שאני אומר שהודעת הערר מתעלמת ממצוקות אמיתיות בתיק. אני בכלל לא מבין מה הקשר של לשכת ראש הממשלה לבילד. שיבוש הליכים מול מי, מול מי הוא ישבש את ההליכים?". השופט דחה את ההחלטה להמשך.
התרעות פיקוד העורף