בערר נטען כי בית משפט השלום שגה בהחלטתו להאריך את מעצרן, אחרי שקבע כי לא נשקפת מסוכנות מהשתיים. עוד מציינים עורכי הדין כי ההחלטה להאריך את המעצר מחשש לשיבוש וכן לנוכח הכוונה לבצע ניתוח לכאורה בגופותיהן של המנוחות, אינה קיימת עוד נוכח החלטת בג"צ לאסור על ניתוח הגופות.
בכתב הערר מציינים עורכי הדין: "העוררות, נשים נורמטיביות, מטפלות מסורות מזה שנים, שיתפו פעולה באופן מלא בחקירתן. כך, כפי שהן פעלו כל העת כדי לסייע ולהציל את הפעוטות שמצאו את מותם הטראגי - הן שהזניקו את כוחות ההצלה למקום וכן הביאו לביצוע החייאה עוד טרם אלו הגיעו".
"למרבה הצער, חרף התנהלותן האמורה – נתונות העוררות למסע השחרה קשה, תוך שסיפורים מופרכים וחסרי שחר מופרחים לאוויר. כך, כביכול היו בגן 70 ילדים, שעה שהיו בו כ-25 - ילדים, ואף זאת לא בו זמנית, וסיפורים חסרי בסיס נוספים. והנה, לא בכדי גם הסתבר בדיון היום כי גם החשדתן בהמתה בקלות דעת - חסרת בסיס. נכון להיום אין כל אינדיקציה לסיבת המוות. לא זו אף זו - שבאחד הגנים האחרים הסמוכים לגן שבו פעלו העוררות, ושאינו תחת אחריותן - נמצא ילד נוסף במצב קשה, שהובהל לטיפול נמרץ".
"לא זו אף זו - שלצורך בירור סיבת המוות צפויות להיערך בדיקות טוקסולוגיות תחת נתיחת הגופות ותוצאותיהן יתקבלו רק בעוד כחודש ימים. ממילא – אין לעוררות כל דרך לשבשן, ולא מתקיים בעניינן כל חשש קונקרטי לשיבוש, ואף לא ערטילאי. התנהלותן בזמן אמת ומאז החלה החקירה – חותרת תחת הטענה".
"כידוע, בפסיקה נקבע כי עצם קיומן של פעולות חקירה בנות שיבוש אינו מצדיק מעצר – וחרף זאת בית המשפט לא נדרש לבחינת חלופות. זאת, שעה ששימוש בכלי המעצר צריך להיות במקרים בהם הדבר המתחייב מכוחו של חשש קונקרטי, ולא תיאורטי ובעלמא. עתה, לאחר החלטת בית המשפט העליון, משהסתבר כי ממילא לא תתקיים נתיחת הגופות - ובירור סיבת המוות, ככל שיעלה הדבר בידי החקירה, תארך כחודש ימים, לא כל שכן שאין עוד הצדקה להחזקתן במעצר".
נציין כי במשטרה אישרו אתמול כי נוכח העובדה שסיבת המוות לא ידועה - לא קיים כיוון חקירה ממוקד והחקירה תתמקד מול המכון לרפואה משפטית, שאמור לנתח את תוצאות הבדיקות שנערכו לגופות הפעוטות בטרם התקבלה החלטת בג"צ.
התרעות פיקוד העורף