אגב, סוויה הורשע תחילה בעבירות של מעשה פזיזות ברשלנות במסגרת כתב אישום מתוקן בנוגע לאותו אירוע וזאת אחרי שאמר "אני מכיר את כתב האישום המתוקן ומודה בו". כזכור בעקבות אותו אירוע נפצעו מספר מפגינים ונגד סוויסה החלו פרסומי שטנה וקריאה להדיחו מהמשטרה.
ההליך כנגד סוויסה הוביל לביטול מינוי לתפקיד בכיר ולדרגת הסנ"צ שהוענקה לו, ואולם עתה עולה כי לא נמנעת האפשרות לקדמו במשטרה כפי שתוכנן. בבית המשפט הבהיר קצין המשטרה כי הוא נושא באחריות מלאה למעשיו ולמעשיי פקודיו וכי במהלך כל שנות שירותו במשטרה שגובלות ל – 23 שנים הוא ניהל הפגנות רבות ופעל משיקולים מקצועיים בלבד ללא כל מניע פוליטי.
לגבי אותו אירוע אמר: "נלחצתי מהכמות, היו שם ארבעה אנשים למטר מרובע. מספיק שמישהו היה צועק 'נחש' וכולם היו אחד על השני. את הדברים עשיתי מתוך אמונה ולא מאינטרס פוליטי. כקצין אג"ם אתה נמצא בקבוצת הפקה של כל המפגינים, הגעתי איתם להסדרים ומנעתי ויכוחים. ההפגנה ביום השיבוש התעצמה עד 12:00, אני נפצעתי במהלכה, שוטר אחר קיבל אגרופים ועזב את המשטרה. זה היה יום סיוט".
השימוש בכוח, וא"ק סוויסה לא חסך ביקורת גם על אלו שיצאו נגדו וההתנהלות שסבבה את אותו אירוע וציין. "יש לי בטן מלאה על ההתנהלות. קראו לי נאצי, קלגס - אני יכול לתבוע כל אחד, אבל אני לא עושה את זה. בסוף, אם הייתי מסוכן לא הייתי מפקד. אני מקווה שהחברה שלנו תתרפא מכל זה".
השופט גת שקיבל החלטה כפולה כביכול מתח ביקורת חלקית: "הנאשם פגע באמון הציבור במעשיו אבל הוכח על ידי ההגנה שחומרת המעשים אינם ברף הגבוה. השלכת הרימון נעשה בזמן אירוע אמת, ונקודת מוצא זאת מותירה את השוטרים בלחץ פיזי ונפשי, מרבית השוטרים ביצעו את תפקידם משעות הבוקר ועד הלילה".
לזכותו של קצין המשטרה ציין. "השלכת הרימון נעשתה אחרי שנוצר כאוס של ממש והעמיד את השוטרים בסיכון כשחלק מהאנשים זרקו חפצים לעברם. השלכת הרימון נעשה לאחר כריזה. מדובר בהשלכת רימון אחד, במטרה להשיב את הסדר הציבורי, אין ספק שזו אינה מאפיינת את מקצועיותו של הנאשם, מדובר באירוע חריג בחייו".
"בעת האירוע היה הנאשם רב-פקד וקצין אג"ם, הוא סייר בין המוקדים ולא היה בתפקיד זוטר אך לא המפקד הבכיר ביותר. הוא לא היה המפקד הבכיר באירוע ופעל לפי החלטות מפקדיו, גם ביחס לשימוש ברימון הלם, כשנגד המפקדים לא ננקטו צעדים כלשהם".
בסופו של דבר קיבל השופט גת החלטה. "מדובר בעבירת רשלנות וכי בשל הנסיבות שבהן בוצעה העבירה היא אינה במדרג הגבוה המחייבת הרשעה פלילית".
השופט התייחס גם לרזומה של קצין המשטרה: "סוויסה, מתואר כאיש שטח ערכי שפועל מתוך שליחות ואהבת המולדת. אמנם שאלת העסקתו של הנאשם עומדת בפני משטרת ישראל. אני קובע שהנאשם הוכיח שזה אירוע חד פעמי ומורה על ביטול הרשעתו. מצופה מהנאשם וממשטרת ישראל ללמוד מהמקרה".
לאחר ביטול הרשעתו, הטיל השופט גת על סוויסה תשלום פיצויים בסך 10,000 שקלים לאחת המפגינות ו-2,000 למפגינה נוספת שנפגעו.
התרעות פיקוד העורף