העתירה לפסילת עמית: נשא הספד בלוויה
בהחלטתו ציין נשיא בית המשפט העליון עמית: “בהחלטתי הקודמת הוריתי על העברת הליך מעצר הימים של הנהג למחוז מרכז”. בהתייחס לטענה בדבר “קרבה ממשית” בינו לבין השופט שגיא ז"ל, הסביר עמית כי עצם נשיאת הספד בהלווייתו אינה מקימה עילת פסלות.
עמית פירט כי לאורך שנות כהונתו היה השופט שגיא ז"ל דמות בולטת במערכת בתי המשפט, ונטל חלק פעיל בכנסים, בהשתלמויות ובעשייה הניהולית. לדבריו, השופט שגיא קיים קשרים מקצועיים עם שופטים רבים, ובהם גם עמו. “אין לכחד כי חיבבתי את הנשיא שגיא ז"ל והערכתי אותו, אך היכרותי עמו הייתה היכרות מקצועית, שנבעה מתפקידנו כשופטים ובהמשך כנשיאים”, כתב. עוד ציין כי נשא הספד בהלווייתו מתוקף תפקידו המוסדי כנשיא בית המשפט העליון, וכי נשא דברים גם בפאנל מקצועי לזכרו בכנס של לשכת עורכי הדין, וסביר כי יישא דברים לזכרו גם בעתיד.
איפה יתקיים המשפט?
לדברי עמית, השאלה העומדת כעת בפני בית המשפט היא שאלה נקודתית הנוגעת למיקומו הגיאוגרפי של הדיון. הוא הפנה לפסיקה שלפיה עצם קיומה של היכרות מקצועית בין שופטים אינה מהווה כשלעצמה עילה לפסילה, והבהיר כי לא שוכנע שההיכרות המקצועית בינו לבין השופט שגיא ז"ל מקימה עילת פסלות בהליך הנוכחי.
בהמשך קבע הנשיא עמית כי מחוז השיפוט שבו יתקיימו הדיונים בעניינו של הנהג יישאר מחוז ירושלים. לדבריו, עילה להעברת מקום דיון אינה קמה בהכרח עקב כל אינטראקציה או קשר עקיף בין שופט מסוים לבין שופטים במחוז שבו נדון ההליך. עוד ציין כי השופט שגיא ז"ל שימש בעבר כמגשר במספר קטן של תיקים שנוהלו במחוז מרכז, אך לא כיהן במחוז זה ולא נמנה עם חבר שופטיו.
עמית הוסיף כי ככל שתקום לשופטים שידונו בתיק עילת פסלות ספציפית, עליהם לנהוג בהתאם לחוק ולפסול עצמם במידת הצורך.
התרעות פיקוד העורף