המשנה ליועץ המשפטי לממשלה התריע בימים האחרונים מפני חשש להתערבות פוליטית פסולה בקידומה של סגן ניצב האוסליך. במכתב שנשלח לשר לפני יומיים, תחת הכותרת: "חשש להתערבות פוליטית פסולה בקידומה”, הובעה דאגה מניסיון לכאורה למנוע את קידומה לתפקיד ראש מחלקת חקירות באגף החקירות והמודיעין.
בינתיים בן גביר הודיע שלא יחתום על מינוי הקצינה - שגורמים במערכת אכיפת החוק מביעים חשש כי כך מנסה בן גביר לפגוע באגף שאחראי בין היתר על חקירות נבחרי ציבור.
"בתפקידה הנוכחי, מרשתנו משרתת בתפקיד ראש מדור חקירות באגף החקירות והמודיעין במטה הארצי. בשל מקצועיותה הבלתי מתפשרת והצטיינותה בכלל תפקידיה, ביולי 2025 המליץ פורום סגל הפיקוד הכללי של משטרת ישראל שבראשו עומד המפכ"ל לקדם את מרשתנו לתפקיד ראש מחלקת חקירות ולהעלותה לדרגת ניצב משנה".
הוא מסביר כי "כיוון שעסקינן בקצין משטרה בכיר, בהתאם להוראות פקודת המשטרה על המינוי והקידום להיעשות על ידי השר. אולם, חרף עמדתו המקצועית של הספ"כ ממועד המלצתו ועד היום נמנעת מלממש את הסמכות המוקנית לך בדין בקשר עם מינויה וקידומה של מרשתנו, כך שבפועל הוא הוקפא".
"סמכותו של השר בנוגע למינוי וקידום קציני משטרה בכירים, מותנית וכפופה להפעלת שיקול דעת בהתאם לעקרונות היסוד של המשפט המינהלי" כותב עורך הדין "לפי מיטב ידיעתנו, אין ולא יכולה להיות טענה על כך שמרשתנו עומדת בכל תנאי הסף וכי ההחלטה המקצועית למנותה לתפקיד ולקדמה בדרגה התקבלה על ידי הפורום המוסמך לכך".
אז התייחס לטענות בן גביר נגד הקצינה שעלו לאחרונה: "רק ביום 13.1.2026 השבת ליועצת המשפטית לממשלה והעלית – לראשונה – שתי טענות הנוגעות למרשתנו, שיש בהן, לשיטתך, כדי למנוע את מינויה וקידומה. טענת כי כי מדובר ב'קצינה הפועלת באופן שיטתי ומתמשך להציג מצגי שווא, להטעות גורמים חיצוניים למשטרה, לשקר ביודעין, לפעול בניגוד לחוק וליטול לעצמה סמכויות של דרג נבחר'".
"עוד ציינת, כי עת הופיעה כנציגת משטרת ישראל בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת ,מרשתנו 'הביעה שוב ושוב עמדות בניגוד לכללים, לעמדת הממשלה, למדיניות השר ולמדיניות המפכ'ל'".
עורך של האוסליך טוען דינה הטענות שהעלה בן גביר נגד הקצינה "משוללות יסוד", ונטענו באופן מאוחר. בן גביר טוען כלל לא פנה למפכ"ל או לממונה הישיר בנוגע לטענות נגדה. "דבר שיש בו כדי ללמד על שיקולים זרים העומדים בבסיס ההחלטה לעכב את מינויה של מרשתנו".
עוד נכתב: "פגיעה במרשתנו על רקע מילוי תפקידה, כמוה כפגיעה באגף החקירות והמודיעין של משטרת ישראל, והרתעת חוקרים ובעלי תפקיד בו מפני ביצוע תפקידם. הדברים אף מקבלים משנה חומרה נוכח הרגישות הבלתי רגילה של התפקיד אותו מרשתנו מבצעת ועתידה לבצע, לרבות בכל הנוגע לחקירת שחיתות שלטונית, עבירות ביטוי וחקירת עיתונאים ועורכי דין".
"עצם הטענה הבלתי נתפסת שלפיה, מרשתנו לכאורה פעלה בניגוד 'לעמדת הממשלה' ו'למדיניות השר', אינה אלא שיקול פוליטי זר ופסול, הקורא תיגר בגלוי על עצמאותה של משטרת ישראל בכלל, ואגף החקירות בפרט", כתב עורך הדין והוסיף: "כשהופיעה כמייצגת המשטרה בכנסת, היא תמיד ייצגה את עמדת המשטרה, עשתה זאת לאחר התייעצויות ואישור בכירים ממנה".
עוד נכתב: "לעניין טענתך שלפיה מרשתנו התהדרה בתואר 'מ'מ רמ'ח חקירות' ללא אישורך, מדובר בהוראה ישירה ומפורשת של ראש אח'מ ועל פי דרישתו, גם זאת לא עשתה על דעת עצמה אלא בהוראת מפקדיה. מרשתנו מתעתדת להעמיד את התנהלותך והחלטתך לביקורת שיפוטית, ולפיכך נבקשך לראות בפנייה זו כמיצוי הליכים", נכתב.
התרעות פיקוד העורף