גלעד מורג פתח את השיחה בהתייחסות לפרשה שעוררה סערה סביב מינויו של רומן גופמן לראש המוסד הבא. "אני רוצה להתחיל עם הפרשה הזו", אמר מורג. "רומן גופמן, מי שנתניהו בחר לתפקיד ראש המוסד. את מייצגת את אורי אלמקייס, נער שהפעיל ערוצי טלגרם והופעל על ידי קצינים תחת פיקודו של גופמן, ובסוף מצא את עצמו בחדר חקירות של השב"כ. בעינייך - הוא יכול להתמנות לתפקיד?"
עו"ד אורית חיון השיבה בחריפות: "מדובר באדם שעמד בראש הפירמידה הזו וידע על מה שקרה - ובהתחלה טען שלא ידע, ובהמשך כן ידע. לתת לו תפקיד כל כך רגיש? אולי הרגיש ביותר במדינת ישראל? זה תפקיד שמבוסס על אמון ודורש רמת מוסריות וערכיות מהגבוהות שיש. מה אנחנו אמורים לצפות? שהוא ישלח סוכני מוסד למבצעים מעבר לים, ואחר כך יגיד 'אה, בעצם שכחתי מהם'? איך זה מסתדר? איך זו יכולה להיות הבחירה?"
מורג המשיך והקשה: "ידוע שגופמן קיבל הערת משמעת. עד כמה הוא באמת היה מודע להפעלת הנער בזמן אמת? אולי באמת לא ידע שמדובר בקטין?"
חיון דחתה את האפשרות הזו על הסף: "אם אתה מפקד אוגדה ודברים כאלה מתרחשים תחת הפיקוד שלך מבלי שאתה יודע - אתה לא מתאים להיות ראש מוסד. אבל זה גם לא המצב. זה פשוט מאוד: אפשר לזמן את הסרן ואת הקצין הנוסף ולשאול אותם - 'ידע או לא ידע? פעלתם תחת אישור והוראה של מפקד האוגדה?'. יש לזה תשובה, ואני יודעת מהי. ועדה שתבדוק את הדברים צריכה לזמן את האנשים הרלוונטיים, לקבל תשובות ברורות - ולהחליט בהתאם. מבחינתי, אדם שפעל והפקיר קטין בצורה הכי בוטה ומכוערת שיש - לא ראוי להיות ראש המוסד".
"למפגינים יש זכות להפגין - אבל הם גם מייצרים פרובוקציות"
מורג ציין כי לפולק מיוחס שתקף ואף חנק אדם מבוגר, וכן כי רעייתו השליכה את הטלפון הנייד שלו לים ונאשמת גם היא בשיבוש הליכי חקירה. עו"ד חיון השיבה בנחרצות: "אני לא אומרת כל יום 'תיק פוליטי ורדיפה', אבל כאן אני אומרת את זה. סנ"צ פולק היה אחראי על קיסריה, שם מתגורר נתניהו. למפגינים יש זכות להפגין - אבל הם גם מייצרים פרובוקציות. התיק הזה לא היה צריך להגיע לכתב אישום. אין כאן תקיפה".
מורג הקשה: "זורקים טלפון לים - כך מתנהל שוטר?". חיון השיבה: "הטלפון היה 180 יום בידי המשטרה, ובסופו של דבר בית המשפט הורה להשיב אותו. לאדם יש זכות, אם הוא חושש שהחדירו למכשיר שלו רוגלות, להשליך אותו. זו זכותו".
התרעות פיקוד העורף