קוטיק, במכתב שהוציאה דורשת לאחר הפגישה סיכום מסודר של "השתלשלות העניינים" בחקירה, על מנת שתוכל לבחון מחדש מניעויות של בכירי הפרקליטות והייעוץ המשפטי, ומבהירה כי: "אין בכוונתה לבחון את ההיבטים הפליליים של המידע שיימסר, כי אם רק את המסקנות שיש ללמוד ממנו בהיבט של חשש לניגוד עניינים". המשטרה מוכנה להעביר לידיה פראפרזה שתספיק לה קבלת החלטה, אולם לא תעביר אליה חומרי חקירה מפורטים, (משום שאינה המפקחת על החקירה).
הסיבה לבקשה לבחינה מחדש של סוגיית ניגוד העניינים, לפי כהנא, היא כי ממצאי החקירה העלו כי בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה, כולל היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, אינם מעורבים בפרשה. מהרגע שתמה החקירה ובכירי הפרקליטות והייעוץ המשפטי כך נקבע אינם מעורבים בה- נפתח הפתח לאפשרות שהם ישובו לתיק על מנת לבחון אותו ולהגיש כתבי אישום נגד הפצר"ית ובכירים נוספים בפרקליטות הצבאית.
אולם קוטיק ענתה זמן קצר אח"כ במכתב משלה בו אמרה כי המידע לא מספק לבחינת ניגוד העניינים מחדש ודרשה מידע משלים נוסף על החקירה. הדבר עורר ביקורת בשל העובדה כי קוטיק אינה אחראית על החקירה ולכן לא אמורה להיות חשופה לחומרי חקירה. מעבר לכך עלו טענות כי היא מקורבת לשר המשפטים לכאורה שמנסה זמן רב לגרום לפיטורי היועצת ולפגוע בעבודתה.
התרעות פיקוד העורף