ימים להכרעה: האם בג"ץ יתערב בניהול התביעה נגד הפצ"רית?

חקירת הפצ"רית והדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן הסתיימה, אולם ההליך המשפטי סביב הפרשה טרם הגיע לסיומו. כעת עולה השאלה האם בג"ץ יתערב בניהול התביעה ובאופן הטיפול בתיק

גלעד מורג, כתב המשפט של מעריב צילום: אבשלום ששוני
גלי בהרב מיארה
גלי בהרב מיארה | צילום: אורן בן חקון פלאש 90
2
גלריה

אגף החקירות במשטרה פנה מתחילת החודש למשרד המשפטים בבקשה לדון מחדש בסוגיית ניגוד העניינים שנקבע ליועצת המשפטית לממשלה. האיסור שהוטל עליה ללוות את החקירה היה תקף לשלב החקירה בלבד, וכך קבע גם בג"ץ. ממצאי החקירה העלו כי היועצת המשפטית לממשלה אינה מעורבת בפרשה. אם ייקבע כי ניגוד העניינים הסתיים, תוכל היועצת לשוב ולדון בתיק כבשגרה.

לפני כחודש, ב־27 בינואר, הגישה עמותת "האקדמיה למען ישראל דמוקרטית" עתירה מחודשת לבג"ץ נגד מפכ"ל המשטרה והשר לביטחון לאומי. העמותה, שמאחוריה חברי סגל בכיר מעשרות מוסדות להשכלה גבוהה בישראל, דורשת לבטל את "התערבות המפכ"ל הבלתי עניינית, חסרת הסמכות והנגועה בהשפעות זרות בחקירת הפצ"רית, ולאפשר התנהלות מקצועית עצמאית של אגף החקירות והמודיעין, ללא שיקולים זרים". העתירה טרם נדונה.

הפצ''רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי
הפצ''רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי | צילום: פלאש 90

על פי העתירה, לאחר סיום החקירה הוצגו ממצאיה למפכ"ל, ובשלב זה היו אמורים להיות מועברים לפרקליטות המדינה, כנדרש בחוק.

בינתיים ציין כבוב בהחלטתו: "לא מצאתי ליתן צו ארעי (זמני), אך אעיר כי חזקה על כלל המשיבים שיימנעו מביצוע פעולות בלתי הפיכות שעלולות לייתר את בירור העתירה במתכונתה המתוקנת".

תגיות:
בג"צ
/
יועמ"שית
/
פרשת הפצ"רית
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף