טענות פילבר וסגירת התלונה שלו
היחידה הארצית לחקירות סוהרים (יאח"ס) במשטרת ישראל חקרה את התלונה באופן יסודי וממצה (כך לפי הודעת הפרקליטות הרשמית אז), ובין היתר נגבו הודעות מכל בעלי התפקידים הרלוונטיים בשב"ס ונאספו המסמכים שניתן היה לשחזר בחלוף הזמן. לאחר בחינה מעמיקה של כלל הראיות שנאספו, הגיעה הפרקליטות למסקנה שהחקירה לא העלתה כל תשתית לכך שבוצעה עבירה פלילית, ומשכך כאמור התיק נסגר. פילבר הגיש תביעה אזרחית בנושא ב-2025, ושוב טען לפגיעה בכלא הדרים. ככל הידוע התביעה הזו טרם הוכרעה.
הדיון אתמול והשימוש של נתניהו בסיפור
חזרה לדיון אתמול. נתניהו העלה את הנושא תחילה כעובדה, על אף שהבדיקה בנושא כאמור הובילה לסגירת התיק והתביעה האזרחית לא הוכרעה. לאחר מכן סייג וסיפר "שקרא באינטרנט אתמול" על המקרה של פילבר. יש להניח שנתניהו ניצל למעשה את העובדה שהדיון היה בדלתיים פתוחות, ובחר להעלות נושא רגיש שידע שיעורר סערה וכותרות כדי שתומכיו יוכלו להשתמש בו בהמשך במתקפות על מערכת אכיפת החוק. קל יותר עבורו שהשיח יהיה על פילבר מאשר על אישור עסקת בזק-יס.
נתניהו לא הכחיש: "לאחר עדותו הייתה התלבטות איזה חברת סקרים לקחת. הוא סוקר מעולה. כשהציעו מהנהלת הליכוד לקחת אותו אמרתי, 'לא מוכן לשקול את זה בלי חוות דעת משפטית'. הם חזרו עם חוות דעת כזו. אני רוצה להגיד לכם שמאז שהתחילה החקירה שלו 8 שנים אני לא החלפתי איתו מילה אחת. זה נעשה באופן חוקי".
פנינו לסנגורו של פילבר לתגובה, ונעדכנה לכשתתקבל.
התרעות פיקוד העורף