התובעים במשפט נתניהו לא מוותרים - ועכשיו דורשים הבהרות

התובעים במשפט נתניהו הגישו בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים: דורשים להעביר לידי הפרקליטות את חוות הדעת הבטחונית של השב"כ בעניין אי יכולתו של נתניהו להעיד

גלעד מורג, כתב המשפט של מעריב צילום: אבשלום ששוני
עקבו אחרינו
משפט בנימין נתניהו
משפט בנימין נתניהו | צילום: מרים אלסטר, פלאש 90

התובעים במשפט נתניהו, כך מסתבר לא קיבלו כלל את חוות הדעת הזו. הם הסכימו בלי קשר אליה, בהתבסס על נתונים אחרים, לדחיית דיונים השבוע בלבד לבקשת נתניהו.

כך כותבים התובעים, המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד יהונתן תדמור ועורכת הדין יהודית תירוש לשופטים בבקשתם: "ביום א' בערב פורסם כי לבית המשפט  הועברה חוות דעת סודית מטעם שירות הביטחון הכללי לפיה נאשם 1 לא יוכל להעיד מסיבות הקשורות בביטחונו".

"מעיון במערכת נט המשפט עולה כי הועברה לבית המשפט הודעה של עו"ד ברק לייזר, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, לפיה הוא מבקש להציג לבית המשפט מכתב משירות הבטחון הכללי הכולל מידע סודי. הודעת עו"ד לייזר לא התייחסה לתוכן אותו מכתב או לסעד המבוקש בו.

למאשימה לא הועברה חוות דעת מטעם שב"כ, היא אף לא קיבלה הודעה כי יש כוונה להעביר חוות דעת שכזו, והיא נאלצת , אפוא, להתבסס על האמור בפרסום בכלי התקשורת. למאשימה אין ידיעה האם הועברה חוות דעת כאמור לעיון בית המשפט הנכבד, והאם חוות דעת שכזו היוותה שיקול בהחלטת בית המשפט לבטל את שמיעת עדותו של נאשם 1 השבוע".

"בנוסף, גם הודעתו של עו"ד לייזר לא הועברה לידיעת ב"כ של איריס אלוביץ' יובהר, כי עורכי דינו של נתניהו העביר לעיון המאשימה חוות דעת אחרת יחד עם בקשה לביטול עדותו של הנאשם מטעמים הקשורים לאירועים שהתרחשו במדינת ישראל בתקופה האחרונה, כפי שצוין בבקשה. הסכמת המאשימה לביטול הדיונים השבוע התבססה על טעמים הקשורים לחוות דעת זו".

הפרקליטות טוענת כי "עצם הגשת בקשה לבית המשפט או מסירת מידע לגבי בקשה שכזו, וודאי ככל שיש לה משמעות על אופן המשך ניהול ההליך להבדיל משאלת מיקום הדיונים הייתה חייבת לעבור לידיעת המאשימה. לעניין תוכן הבקשה או המכתב הנלווה לה ניתן היה להעביר ולגורמים בעלי סיווג בטחוני מתאים בקרב המאשימה, ממש כשם שהועברו חוות דעת סודית אחרת ומידע סודי בעבר, על מנת שהמאשימה תוכל לגבש עמדה משפטית ובמידת הצורך אף להתייחס לדברים".

"ככל שאכן הועברה לעיונו של בית המשפט הנכבד חוות דעת שב"כ הקשורה ביכולתו או אי יכולתו של נאשם 1 להעיד, המאשימה תבקש כי בית המשפט הנכבד יורה להעבירה לעיון גורמים בעלי סיווג בטחוני מתאים אצל הפרקליטות. בנוסף, ועל מנת שמקרה דומה לא יישנה, בית המשפט הנכבד מתבקש להבהיר את המובן מאליו - מסמכים המועברים לבית המשפט, בקשר לבקשה לביטול דיונים ובכלל, יובאו לעיון הפרקליטות מבעוד מועד".

תגיות:
בנימין נתניהו
/
משפט בנימין נתניהו
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף