"אני אביא אותך למשהו אחר שלא מדברים עליו", פתח בדבריו רמון והמשיך: "בחוק יסוד הממשלה, שחוקק ב-2001, נקבע במפורש שאפשר לפטר שר אחרי ערכאה ראשונה, בניגוד לראש הממשלה, רק כאשר הוא הורשע בערכאה הראשונה בפסק דין. זה החוק. זה חוק יסוד. זה חוקק אחרי דרעי-פנחסי, שם גם חוקק כיצד מפטרים שר, והיו דיונים רציניים ועמוקים כי הם היו דיונים בעניין העקרוני".
רמון מתח ביקורת על תפקידה של היועצת המשפטית ועל עצם הפנייה לזירה המשפטית: "מי שהביא את העניין לכך זאת היועצת המשפטית. בית המשפט היה צריך להגיד שעם כל הכבוד ליועצת המשפטית, וכל מה שהיא קובעת לגבי בן גביר - זה עבירות פליליות. אי אפשר לעשות את מה שהוא עושה".
"זה נראה על פניו עבירות פליליות של הפרת אמונים, אבל היא לא אומרת כך. היא אומרת שההתנהגות היא כזאת שאני חושבת שצריך לפטר אותו. אם היא הייתה יכולה להגיש כתב נגדו, היא הייתה מגישה כתב אישום. האחרון שאני רוצה להגן עליו זה השר איתמר בן גביר, ואני יכול להסכים עם כל מה שהיועצת המשפטית אומרת לגביו, אבל זאת לא הזירה המשפטית, זאת הזירה הציבורית".
רמון הפנה את האחריות לדרג הפוליטי וביקר את עצם הדיון בבג''ץ: "מי שאחראי שיהיה שר כזה זה ראש הממשלה. למה להסתפק בבן גביר? לי יש טענות קשות, כבדות משקל, נגד ההתנהלות הפוליטית של ראש הממשלה. אבל דרך המלך היחידה היא לא להביא את זה לזירה המשפטית".
"זה קרקס. אין שום סיכוי שבעולם שבית המשפט העליון ידיח את איתמר בן גביר. לכן, בחוכמה נהג השופט סולברג, שאמר לנסות לסדר את זה באופן מוסכם, ואם הוא יפר את זה - זה סיפור אחר. אבל לא לתת להם לדון בדבר מהסוג הזה. מה שהיה היום זה תקדים עולמי".
"זאת הרפורמה המשפטית שעשו אותה בצורה הכי עקומה שבעולם"
עוד התייחס לשיקול הדעת של בית המשפט ולביקורת על הרפורמה המשפטית: "אמר השופט שיש סמכות שאפשר לעשות, אבל הכול עניין של שיקול דעת. אפשר להדיח אותו כי התנהלותו פסולה, אבל בעניין הזה הפעלנו שיקול דעת לא להדיח אותו - וזאת אחת הבעיות. העניין הבסיסי זאת הרפורמה המשפטית שעשו אותה בצורה הכי עקומה שבעולם".
"שר המשפטים לא ידע כיצד לנהל רפורמה, כי יש רוב גדול בציבור שחושב שצריך לעשות רפורמה, אבל יש ויכוח על הדרך, והכול הפך להיות מלחמת הכול בכל, והכול פוליטי".
לסיום, התייחס לעמדת השופט ולסכנה שבהכרעה שיפוטית בנושא פוליטי: "הוא מנסה למנוע פסיקה שתקבע אם יש או אין סמכות. הוא בחוכמתו אומר 'הדבר האחרון שצריך לקבוע, גם אם נדחה, זה רע. אז בואו תצאו מבית המשפט, תשבו ביניכם ותסתדרו, ואם לא תסתדרו נעשה כאילו פסק דין בהסכמה או בפשרה'".
"אסור שפה יהיה פסק דין. אני מקווה שלא יהיה הקרקס הזה, שהוא תקדים בכל מקום בעולם. כל שר עושה דברים פוליטיים מעצם היותו איש פוליטי בכל המשרדים. אני לא עשיתי דברים פוליטיים? חוק ביטוח בריאות ממלכתי - כולו היה פוליטי, היה טוב, אבל היה פוליטי. אפשר היה לבוא ולהגיד שאני פוליטי ולבקש להדיח אותי כי פגעתי בהסתדרות".
התרעות פיקוד העורף