כך כתב סנגור נתניהו: "בית המשפט הנכבד מתבקש לבטל את שמיעת עדותו של ראש הממשלה בדיון הקבוע ליום 20.4.2026 וחלף זאת לשמוע עדת הגנה במקום וזאת נוכח אילוצים ביטחוניים - מדיניים שתוכנם מפורט בהרחבה במעטפה סגורה שהועברה עובר להגשת הבקשה גם לעיון המאשימה".
בבקשה צוינה עמדת הפרקליטות: "המאשימה מתנגדת לביטול עדותו של הנאשם בהיעדר צרכים ביטחוניים דחופים וקונקרטיים בלתי ניתנים להזזה ,על הנאשם להתאים את הלו"ז למועדי העדות הקבועים בבית המשפט. למותר לציין ,כי האינטרס הציבורי הברור והמובהק הוא בקידום המשפט בכלל ובסיום החקירה הנגדית בפרט".
נזכיר נתניהו נמצא בישורת האחרונה של עדותו, הוא העיד כ-80 ימי דיונים, ונותרו לו להערכת הפרקליטות עוד כ-11 ימי עדות מלאים, ועוד חקירה חוזרת של סנגורו שאמורה להיות קצרה.
הפרקליטות הסכימה בתחילת שבוע שעבר לביטול העדות למשך שבוע אחד אך לא להשבוע. בהמשך התברר לה, בעקבות פרסום בחדשות 13, על קיומה של חוות דעת ביטחונית של השב"כ לפיה יש לדחות את עדותו של ראש הממשלה מנימוקים ביטחוניים. אז הפרקליטות הגישה בקשה לבית המשפט לקבל לידיה את חוות הדעת הזו שהוסתרה ממנה, והועברה באופן חריג ביותר ישירות לגורם בהנהלת בתי המשפט.
בהקשר זה, כבר כמה ימים מתחוללת סערה וביקורת חריפה נמתחה על ראש השב"כ דוד זיני: לפי הפרסום הראשוני, חוות הדעת הועברה על ידי ראש השב"כ. לפי פרסום נוסף, בחדשות 12 חוות הדעת הזו גובשה שלא על דעתו וללא הסכמתו של היועץ המשפטי של השב"כ.
התרעות פיקוד העורף