בית המשפט קיבל החלטה בנוגע לפרשת האונס של שי לי עטרי

נזכיר ב-2022 הגישה עטרי תלונה על אונס שאירע לכאורה לפני 15 שנה נגד החשוד. בעקבותיה נפתחה חקירה כנגדו בחשד לביצוע אונס. אז הוצא צו איסור פרסום על שמו עד להחלטה אחרת או עד להגשת כתב אישום כנגדו.

שהתיק הפלילי בינתיים ממתין בפרקליטות להחלטה האם להגיש כתב אישום. בינתיים יש לציין שמו מופץ ברבים חרף הצו ברשתות ופורסמה עדות נוספת של מתלוננת לגביו.

היום פורסמה החלטת העליון: שופט בית המשפט העליון אלכס שטיין, קיבל באופן חלקי את ערעורו של החשוד וביטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה התרחיש של התאבדות החשוד בעקבות פרסום שמו  טעון הוכחה באמצעות חוות דעתו של פסיכיאטר.

השופט שטיין קבע שתרחיש ההתאבדות והסתברותו ניתן להוכחה גם על ידי מומחים אחרים, כדוגמת פסיכולוג קליני או עובד סוציאלי שקיבל הכשרה מתאימה. כמו כן, בית המשפט העליון מצא כי ההליך שהתקיים קודם לכן בבית משפט השלום לא מוצה בשל אי-בהירות הכללים אשר קובעים כיצד יש להוכיח ״נזק חמור״ לחשוד, שלפי החוק יכול להצדיק הטלת איסור על פרסום שמו.

בית המשפט העליון הורה, שעל כן, כי בית משפט השלום יבחן מחדש את סיכויי ההתאבדות של החשוד בעקבות התרת הפרסום, ויאזנם אל מול העניין שיש בפרסום שמו.

בתוך כך, נקבע כי החשוד יהיה חייב להעמיד את עצמו לבדיקה אצל מומחה ניטרלי או מומחה שימונה על ידי  הניצבות מולו - המדינה והמתלוננת יחד עם איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית, ככל שהדבר יתבקש.

עוד נקבע כי עורכות הדין המייצגות את המדינה ואת המתלוננת תוכלנה לחקור את המומחית מטעם החשוד, בין אם תוגש חוות דעת מטעמה, ובין אם החשוד יסתפק בהגשת מכתב שלה. בית המשפט העליון גם הדגיש את חשיבות פרסום שמו של החשוד לא רק כאמצעי המגשים את עקרון פומביות ההליך המשפטי ואת זכות הציבור לדעת, אלא גם כמהלך שמאפשר העברה של חוויית הבושה מהמתלוננת אל החשוד, המהווה צעד נוסף בתהליך האיחוי ומעודד מתלוננות נוספות להגיש את תלונותיהן.

עו"ד אושרת בדש קירמה שמייצגת את עטרי: "החלטת בית משפט העליון אכזבה אותנו, נפנה לבית המשפט השלום. הוא בהתאם להחלטה ייאלץ לבוא להסתכל לשי-לי בעיניים. אנו ממשיכות להילחם על פרסום שמו. מדובר בהליך ריפוי של הנפגעת עצמה".

תגובת מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית, אורית סוליציאנו: "החלטת בית המשפט מציבה פעם נוספת את טובת החשוד מעל טובת הנפגעות. ההחלטה מאכזבת ומתסכלת במיוחד, לנוכח העובדה שכבר עתה ידוע על עדויות נוספות נגד החשוד - וחשיפת שמו נועדה להקל מאוד על הנפגעת, אך גם לאפשר לאחרות להשמיע את קולן".

עוד אמרה: "העליון קבע כי הראיות שהביא החשוד אינן מספקות כשלעצמן,  אך לצערנו שלח את שי לי להמשיך בהליכים המשפטיים המתישים, ולא מאפשר לה ולנפגעות האחרות להמשיך בחייהן. גם הנזק שנגרם להן חמור מאוד, לא סביר ובלתי מתקבל על הדעת.  לאור התנהלותו המניפולטיבית של החשוד בעבר אנו חוששות שהוא ימשיך למרוח את ההליכים ובכך יגרם נזק נוסף לשי לי." עורך הדין של החשוד באונס , עו"ד משה וייס מסר:"יש שופטים בירושלים".