נקבע כי: "עד להחלטה אחרת, ניתן צו לפיו קידום מינויים לתפקידים בכירים ורגישים במערכת אכיפת החוק בדרגת סנ"צ ומעלה, בעלי השפעה משמעותית על תחומי החקירות, אכיפת החוק, חופש הביטוי והמחאה והייעוץ המשפטי ייעשה רק בהתאם להמלצת הספ"כ (סגל הפיקוד במשטרה), תוך מתן הודעה של שבעה ימים מראש ליועצת המשפטית לממשלה, שתהא רשאית לחוות דעתה לגבי המינוי".
כך כתבו המשנים למפכ"ל דני לוי: "לאור הצווים שנתן בית המשפט ועל מנת שלא תיפול שגגה, זהו מתווה הפעולה אשר יש לפעול לפיו: המלצה שגובשה על דעתך ועל דעת הספ"כ למינוי של בעלי תפקידים בכירים ורגישים כאמור לעיל תועבר לבחינת הייעוץ המשפטי לממשלה, לכל הפחות שבעה ימים לפני העברת ההמלצה בעניין המינוי ללשכת השר לביטחון לאומי, בצירוף כלל החומרים הרלוונטיים".
"נבקש להעבירן בהתאם לצו לבחינת הייעוץ המשפטי לממשלה, בצירוף כלל החומרים הרלוונטיים. ככל שמתעורר ספק האם תפקיד מסוים הוא בגדר התפקידים האמורים בהחלטת בית המשפט, מתבקשים גורמי הייעוץ המשפטי במשטרה להיוועץ עמנו", כך נאמר.
עוד נכתב: "ככל שתיתקלו במקרים שיש בהם משום הפרה של העקרונות או של הוראות בית המשפט (לרבות מעורבות ישירה או עקיפה של השר בנושאי מחאה והפגנה נגד השלטון, התערבות של השר במתן הנחיות אופרטיביות ובשיקול הדעת המבצעי של המשטרה, התערבות של השר בענייני חקירות פרטניות או במישור קביעת מדיניות חקירות, ראיונות של השר עם מועמדים לקידום או להעברה לתפקידי רוחב, או קיום שיחות של השר עם שוטרים שלא בתיאום עם לשכת המפכ"ל), יש להביא את הדברים לידיעתנו לצורך עדכון בית המשפט".
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, בתגובה הגיש בקשה דחופה לבג"ץ להבהרות בנושא: "בתוך פחות מיממה מהחלטת בית המשפט, פעלו גורמי הייעוץ המשפטי בניגוד ישיר להחלטה שקבעה כי השיח לגיבוש הנהלים יתקיים במתכונת הקודמת ובשיתוף נציג ראש הממשלה - והנחיתו פגישת עבודה ללא תיאום, ללא נציג רה"מ וללא המשתתפים הרלוונטיים כפי שבית המשפט העליון קבע".
בלשכת השר מבהירים כי מדובר בהתנהלות כוחנית שחורגת מהחלטת בית המשפט ומההסכמות שנקבעו בדיון, וכי לא ניתן לנהל שיח אמיתי כאשר צד אחד משנה את כללי המשחק באופן חד-צדדי. עוד נטען בבקשה כי היועצת המשפטית מנסה להרחיב את סמכויותיה גם בתחום המינויים במשטרה, בניגוד למתווה שנקבע. בין היתר, נעשה ניסיון להפוך את הייעוץ המשפטי לגורם מסנן עוד בטרם מגיעות ההמלצות לשר - צעד שלא נקבע בהחלטת בית המשפט ואינו מעוגן בדין או בנהלים.
בנוסף, מבוקש מבית המשפט להבהיר כי במינויים בדרגת ניצב, הסמכות נותרת בהתאם לנוהג רב השנים - החלטה משותפת של השר והמפכ"ל, על בסיס המלצת המפכ"ל, ולא בהתאם להמלצת הספ"כ. עוד נכתב כי החלטת בית המשפט לא פגעה בסמכותו של השר למנות, וכי הדרישה לעדכון היועצת שבעה ימים מראש נוגעת לשלב שלאחר החלטת השר - ולא לשלב מוקדם יותר בתוך עבודת המשטרה.
התרעות פיקוד העורף