דבורין הסביר מדוע ההחלטה חמורה בעיניו: "המפכ"ל הקים מדור חדש, מדור ההסתות, ואז הודלפה תכתובת חלקית מאוד של סגן ניצב אודי רונן, שהיה אמור להתמנות כראש המדור. מייד הרימו עתירה, ואז יצא צו ארעי של שופט בית המשפט העליון יחיאל כשר". לדבריו, משמעות הצו רחבה בהרבה מהקפאת פעילות של מדור אחד בלבד. "עד שהעתירה תוכרע הוא ישבית את פעולת המדור, והוא גם אמר שלכל המשטרה, עשרות אלפי שוטרים, אסור לבצע ניטור יזום של בדיקת הסתה לטרור".
דבורין המחיש את טענתו בדוגמה מחדר החקירות: "נניח שאחד שפרסם משהו שהפרקליטות אישרה לחקור, והוא יושב מולך בחדר החקירות. אם אתה רוצה לבדוק אחורה מה הוא פרסם עוד, אסור". לדבריו, "השופט כשר עצר את כל הפעילות היזומה של חיפוש הסתה לטרור ברשת".
בהמשך תקף את אופן ניסוח הצו ואת היקפו: "אלה שתי שורות קסומות שבהן הוא אומר: עד להחלטה אחרת אני אוסר. הוא לא רק אוסר על אותו סגן ניצב, הוא אוסר על כל משטרת ישראל לעשות ניטור להסתה יזומה שלא תגן על חיי הימנים. לא תאמינו - היא לא תגן גם על אנשים שמאלנים".
שפר דחה את הפרשנות הזאת. לשיטתו, הצו אינו משבית את עבודת המשטרה. "עסקתי ממש בתחום הזה, ואני יכול לספר על מאות ואלפי כתבי אישום שמוגשים נגד מסיתים ותומכי טרור למיניהם. הסיבה השנייה שאני כשיר לענות היא כי יודע לקרוא עברית. אני קורא את הצו שהוציא השופט כשר, וזה לא צו שאוסר על המשטרה לעבוד".
לדבריו, דבורין הציג תמונה חלקית. "מה שדבורין עשה הוא קצת הוצאה של דברים מהקשרם", אמר שפר. "השופט מקפיא את המצב". שפר מתח ביקורת גם על הקמת מדור ההסתות החדש מחוץ למסגרת המקצועית המקובלת. "לקחו תחום שהוא חקירתי והוציא אותו מאגף החקירות. הצו הזה אומר שהדברים צריכים להתבצע על בסיס חשד, ושהדברים צריכים להיעשות באישור הפרקליטות".
דבורין השיב בחריפות: "הם סיכלו מינוי שלא בא להם טוב, לקחו כוח מאגף החקירות, מהפרקליטות ומהיועמ"שית, זאת התרבות הארגונית החולה". לדבריו, הנושא אינו מנהלי בלבד אלא ביטחוני: "אנחנו עוסקים פה בביטחון אזרחי המדינה. בעולם שבו אנחנו מבינים שהסתה לטרור מביאה לפיגועים, אנחנו חוזרים אחורה ל-6 באוקטובר. אל תתנו צווים של שתי שורות, ותנו לעבוד".
שפר נשאר בעמדתו והדגיש את הצורך בפיקוח משפטי בתחום רגיש שנוגע לחופש הביטוי. "החוק בכנסת דורש אישור יועץ משפטי לממשלה לכל העמדה לדין בגין הסתה, כי זה חופש הביטוי".
התרעות פיקוד העורף