כך כתבה: "כחברה בוועדה המייעצת שבחנה עד תום את טוהר המידות של גיבור ישראל האלוף רומן גופמן, אני יודעת שהוא ראוי לכהן כראש המוסד בלי שאפילו עננה קלה תעיב על טוהר מידותיו. הדברים שאמרתי בדיון בבג"ץ בעניין מינויו של האלוף רומן גופמן כרמס"ד היו נכוחים ומדויקים: לוועדה הוכח שמעצרו של אלמקייס לא נבע מהמידע שקיבל מקצין המודיעין באוגדה, אלא ממידע מסווג שקיבל מיחידות אחרות שבגינן ניתן גם עונש מאסר; ממילא, האלוף גופמן לא יכול היה לעשות דבר כדי להתערב בהליכי המעצר, והטענה שהוא כביכול הפקיר את אלמקייס היא עלילה משוללת יסוד; רק אנשי המודיעין באוגדה ולא גופמן הכירו את זהות אלמקייס, גם חודשים לאחר שנעצר. הדבר הוכח חד-משמעית בחומר שהיה בפני הוועדה".
אחת מטענות העותרים היא שהוועדה לא טרחה לזמן את אלמקייס למסור את גרסתו בוועדה והסתמכה על פרסומים עיתונאיים. היא טוענת: "ממילא שלא היה מקום לזמן לוועדה את אלמקייס, שמעולם לא טען לקשר ישיר עם גופמן".
"יש מסמך הקובע בבירור שבמאי 2022, לפני המעצר, יצא רח"ט הפעלה ג' לברר ביחידות השונות האם היה דלף מידע של חומר מסווג מהן. לפי מה שנמסר, כל מפקדי היחידות השיבו בשלילה, אלא שבדיעבד ברור שחלקם השיבו תשובה לא נכונה.
"אין תיעוד של השאלה שנשאלה לפני ארבע שנים. בין השיחות הרבות שהיו באותה עת בין האלוף גופמן לג', גופמן לא זכר כלל את השיחה, וראש מחב"ם אמר שלא היה נוכח שם ואינו יודע איך נוסחה השאלה.
"בהנחה הסבירה שג' שאל את מה שבא לברר, לפי המסמך בכתב שנערך לקראת הבירור, ברור שתשובתו של גופמן הייתה אמת, שכן אנו יודעים שמאוגדה 210 לא דלף מידע סודי.
"מפליא שבג"ץ מבקש לתלות את טוהר מידותיו של גופמן אך ורק בתצהיר של ג', 'שיכלול התייחסות מפורטת ככל הניתן ולמיטב זיכרונו לבירור שנעשה לפי הנטען במישרין מול האלוף גופמן וכן התייחסות למעורבותו בעניין ככל שהתבררה באותה עת'. על כך אמרתי בדיון שהזיכרון האנושי פריך ואין ערך לתצהיר כאשר השאלה המדויקת לא תועדה. בהליכי בג"ץ, שאין בהם דיני ראיות המאפשרים זאת, לא ניתן לבחון אמיתות תצהירים".
"גם אם רצה בג"ץ בתצהיר נוסף, היה ראוי להחזיר את העניין לוועדה שתעמיק חקר, ולא לדרוש שהתצהיר יטופל בידי היועמ"שית, שעשתה כל מאמץ לסכל את המינוי.
"לאחר קבלת ההחלטה בסוף יום הדיון ב-12/5, הגישה היועמ"שית בקשה חסויה, כביכול היה על האלוף גופמן או באי כוחו ליידע את בג"ץ שיש לו ניגוד עניינים, כי במסגרת החפיפה שהוא מבצע במוסד בימים אלה הוא נפגש, לא ביחידות, עם ג'. בנוסף, ביום הדיון, קודם לקבלת ההחלטה, הייתה פגישה, ביוזמת יועמ"שית המוסד, של גופמן עם יועמ"שית המוסד וראש האגף שבו הוא עובד, שבה נידונה שאלת המשך שירותו של ג' במוסד, שם הוא משרת כיום.
"הגיעה העת לשים קץ לניסיונות להטביע את אות קין על מצחו של הבל. מהדברים שעלו במהלך הדיון בבג"ץ ואחריו נראה שנפלו דווקא פגמים חמורים בטוהר המידות של אחרים. טוהר המידות של האלוף גופמן נותר בעינו".
התרעות פיקוד העורף