כך נכתב בעתירה המקורית: "שר המשפטים במדינת ישראל למעשה 'מחרים' את נשיא בית המשפט העליון אשר נכנס לתפקידו ביום 13.2.2025. מיום מינויו, שר המשפטים נמנע מלקיים פגישות עבודה עם נשיא בית המשפט העליון, מצהיר בכל הזדמנות כי אינו מכיר במינויו לתפקיד וכן מצהיר שלא ישתף איתו פעולה בתפקידו. כך מצהיר, וכך פועל. הפגם בהתנהלות זו של שר המשפטים אינו מתמצה ברמת הנימוסין או התקשורת בין נשיא בית המשפט העליון לבין השר. למדיניות החרם של השר על נשיא בית המשפט העליון יש נפקות מעשית על חייהם של מיליוני אזרחים מדי יום ביומו".
עוד נכתב: "בספר החוקים במדינת ישראל ישנן עשרות רבות של הוראות חוק המחייבות שיתוף פעולה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון. בהוראות חוק רבות נקבעה סמכות לשר המשפטים לבצע פעולות מנהליות כלשהן הכרוכה בהסכמתו של נשיא בית המשפט העליון, ובאחרות נדרשת היוועצות בלבד. בהיעדר שיתוף פעולה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון - לא יכול שר המשפטים להפעיל את סמכויותיו הקבועות בהוראות אלה".
"התנהלות זו של השר פוגעת בראש ובראשונה בציבור בישראל, שנזקק לשירותיה השונים של מערכת המשפט, ומימוש זכויותיו תלוי בתפקודה התקין ובאיוש התקנים הפנויים במערכת. למעשה, מבחינה משטרית, מדובר בפגיעה קשה וחסרת הצדקה או הנמקה של הרשות המבצעת ברשות השופטת, תוך שיבוש מערך הבלמים והאיזונים בדמוקרטיה הישראלית".
בתגובה קורא השר תיגר על מינויו של נשיא העליון, ומתגאה כי זו "שומרת על החוק באופן מובהק". עוד נאמר כי אין כל אפשרות לשתף פעולה כל עוד עמית "אינו נשיא העליון".
התרעות פיקוד העורף