השופטים קבעו לאחר שבחנו את ההליך: "המקרה שלפנינו אינו נמנה – אפילו אינו מתקרב – לגדר אותם מקרים מיוחדים (שיש בהם להתערב). בראש ובראשונה משום שהעותרת אינה מבססת תשתית עובדתית מספקת אשר תתמוך בטענותיה".
"החלטת ועדת הבוחנים כלל אינה מגלה עילה להתערבות בשיקול הדעת המסור לה בבחירת המועמד המתאים לתפקיד. כפי שצוין, סימינובסקי דורגה ראשונה ובפער מיתר המועמדים הן במבחני ההתאמה והן בציון המשוקלל ונבחרה פה אחד על ידי ועדת הבוחנים, לאחר שהופיעה בפניה למבחן בעל-פה, ולאור התרשמותה ממכלול כישוריה, ידיעותיה וניסיונה. העותרת, שאינה מועמדת במכרז, מבקשת כי נורה לוועדת הבוחנים לסטות מהחלטה זו אך זאת ללא התמודדות אמיתית עם הצלחתה הבולטת של סימינובסקי בהליך המיון המשמעותי שעברה. רוצה לומר: לא בחוסר סבירות עסקינן כי אם בחוסר שביעות רצון של העותרת.
ויובהר, גם אם ליועצת המשפטית של הוועדה עוד דרך לעבור על מנת להעמיק ולהעשיר את ניסיונה המשפטי, אין בכך כדי להוות טעם מספק לפסילת זכייתה. ועדת הבוחנים עמדה על ידיעותיה וניסיונה הרב של בתחום המשפט המנהלי ובדיני מכרזים, כמו גם בתחום המשפט הטכנולוגי (ובכלל זה סייבר ובינה מלאכותית שהפכו לרלוונטיים ביותר בשנים האחרונות בכלל, ובמערכות הבחירות בפרט), וכן הייתה מודעת לעובדה כי בתחום הספציפי של דיני בחירות, ובו בלבד, היא לא צברה ניסיון, אך סברה כי שליטתה בחומר המקצועי הרלוונטי, כפי שהשתקף מהמבחנים המקצועיים והופעתה בפני ועדת הבוחנים, לצד הפגנת יכולת מרשימה ללמוד במהירות וביסודיות תחומים חדשים, יאפשרו לה לצמצם פער נקודתי זה.
בהחלטה מושכלת זו, שהתקבלה על בסיס מכלול של שיקולים עניינים, לא ראינו כל פגם. להשלמת התמונה נציין בהקשר זה שהובהר הייעוץ המשפטי לוועדת הבחירות המרכזית אינו נשען על היועץ המשפטי לוועדת הבחירות לבדו, אלא הוא מורכב מצוות שמונה כיום ארבעה עורכי דין נוספים מלבד היועץ המשפטי לוועדת הבחירות, אשר לכל אחד ואחת מהם בוודאי יש תרומה, בניסיונו ובכישוריו, להצלחת משימותיו הרבות של הייעוץ המשפטי לוועדת הבחירות המרכזית אותן מרכז ומוביל היועץ המשפטי לוועדת הבחירות. משאלה פני הדברים, לא קמה כל הצדקה להתערבותנו".
"נוכח האמור לעיל, משלא מצאנו בטענות העותרת דבר, העתירה נדחית בזאת. בהתחשב בכך שהעותרת לא חסה על משאבי הציבור – לא בעת הגשת העתירה לאחר שקיבלה מענה ראשוני להשגותיה מיו"ר ועדת הבחירות; אף לא לאחר שקיבלה מענה מפורט ומנומק לעילא ולעילא– היא תישא בהוצאות ועדת הבחירות המרכזית והעומד בראשה בסך 50,000 ש"ח ובהוצאות סימינובסקי בסך 5,000 ש"ח.
התרעות פיקוד העורף