"מסכימה שמדובר באירוע סופר יוצא דופן. אנחנו רגילים לחשוב על חנינה במושגים של חסד ורחמים, רב הבקשות שמגיעות לבית הנשיא הן מהסוג הזה, בוודאי שמגיעות אחרי משפט. אבל צריך לזכור שמוסד החנינה מורכב יותר – יש לו תפקיד רחב יותר, יש חנינה לטובת אינטרס ציבורי. שהיא נבחנת בכך. הנאשם פחות מעניין, אלא במוקד האינטרס הציבורי. חנינה זה דבר מאוד יוצא דופן, בוודאי במקרים של אינטרס ציבורי".
"במקרי קצה, מאוד יוצא דופן יכול להיות מצב שבו חנינה תינתן בשם אינטרס ציבורי. לנשיא יש יכולת לראות דברים בצורה רחבה יותר עמוקה יותר לטווח ארוך. אני מדברת במישור העקרוני. זה ממש לא אומר שבקשת נתניהו עומדת בקנה המידה האלו. אין ספק שזה שנתניהו לא הגיב זו חוצפה, זה לא ראוי. להגיע למצב של הסכמה זה WIN WIN, איש לא יאמר שזה לא עושה טוב למדינת ישראל. אבל אני אומרת, הנשיא הייתה לו פלטפורמה והוא ניסה לעשות בה שימוש, אפילו אם היה סיכוי קטן, לנשיא יש כלי כזה. אני קוראת לראש הממשלה, הנשיא קרא לך ללכת לנסות לסגור את העניין בהסדר טיעון, אמרת שאכפת לך מהקיטוב - תוכיח את זה".
"אתם תמימים, זה לא היה על סדר היום. זה לא יקרה. לכן צריך פתרון אחר. זו בקשה לעתירת המשפט לא בנימוק של עינוי דין אלא אינטרס הציבור- זו למעשה בקשה לעיכוב הליכים והסמכות על פי חוק היא של היועמ"שית. דעתי שלנשיא המדינה אין סמכות. סמכותו לחון עבריינים. הוא לא יבוא לגישור כי הגישור יוביל להסדר טיעון והוא לא רוצה הסדר טיעון. המינימום היה להקדים את הבחירות אחרי שבעה באוקטובר גם זה לא נעשה. אז תפרוש".
התרעות פיקוד העורף