לאחר שהגיש ערעור בנוגע לפעיל הימין - בית המשפט דחה את בקשתו של אבי בלוט

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של אלוף פיקוד מרכז אבי בלוט בעניין פעיל הימין, טל דרדיק. בית המשפט מבהיר כי לבלוט האפשרות לקבוע תנאים חדשים בצו ההגבלה והפיקוח לגביו

גלעד מורג, כתב המשפט של מעריב צילום: אבשלום ששוני
עקבו אחרינו
מפקד פיקוד המרכז, אלוף אבי בלוט בתרגיל המלחמה בפיקוד המרכז | צילום: דובר צהל

נדחה ערעורו של אלוף פיקוד מרכז, אבי בלוט, שהוא בפועל המפקד הצבאי ביהודה ושומרון, בעניין פעיל הימין, טל דרדיק. בית המשפט מבהיר כי לבלוט האפשרות לקבוע תנאים חדשים בצו ההגבלה והפיקוח לגביו. בלוט כזכור, הגיש ערעור על החלטת ועדת הערעורים של יהודה ושומרון מסוף יולי - במסגרת החלטה זו התקבל ערעור שהגיש פעיל הימין בנוגע לצו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוציא בעניינו המפקד הצבאי, ונקבע כי הגם שהוצאת הצו הייתה מוצדקת לנוכח חומר מודיעיני המצביע על מסוכנות שנשקפת ממנו לאזור, הרי שלא ניתן לכלול בו תנאי המחייב אותו לשהות במעצר בית בבית חמותו, בהעדר הסכמה שלה לשהייתו בביתה.

ביוני בלוט הוציא צו הגבלה ופיקוח מיוחד בעניינו של פעיל הימין לשהות במעצר בית בבית חמותו. במקביל, ובטרם נדון והוכרע הערעור של פעיל הימין, הוא לא קיים בפועל את הוראות הצו. לכן הוגש נגדו כתב אישום פלילי המייחס לו ביצוע של עבירות של הפרת הוראה חוקית. במסגרת ההליך הפלילי, התבקש מעצרו עד תום ההליכים. נכון להיום מצוי פעיל הימין נמצא במעצר עד תום ההליכים מכוח ההליך הפלילי.

אלוף פיקוד מרכז אבי בלוט לצד הרמטכ''ל
אלוף פיקוד מרכז אבי בלוט לצד הרמטכ''ל | צילום: דובר צה''ל

במקביל להליך הפלילי, קיימה וועדת הערעורים דיון בערעור של הפעיל והחליטה שהחומר המודיעיני שהוצג לה הצדיק את הוצאת הצו נגדו בשל מסוכנותו לבטחון האזור. אבל  הוועדה גם החליטה כי דין ערעורו של פעיל הימין להתקבל במובן זה שהתנאי לפיו הוא חייב לשהות בבית חמותו יבוטל. בהחלטתה ציינה הוועדה כי: "ניסיונות הצדדים להגיע להסכמה על מקום מעצר הבית לא צלחו".

כך קבע השופט אברהם רובין, בהחלטתו היום: "מן הראוי לדייק ולהבהיר כי בהחלטתה ועדת הערעורים לא ביטלה כליל את הצו שהוציא בלוט. היא מצאה שהייתה הצדקה מלאה לעצם הוצאת הצו ולחיוב המערער לשהות במעצר בית מלא. היא בטלה רק את התנאי לפיו מקום המעצר יהיה בבית חמותו של דרדיק".

"לאחר שעיינתי בכל מה שהוגש, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים,סבורני כי לא נפלה בהחלטת ועדת הערר טעות המצדיקה את התערבות בית המשפט. אין ספק כי ועדת הערר הייתה מוסמכת לקבוע תנאי חדש בצו בעקבות ביטולו של התנאי המקורי שנכלל בו". "התוצאה היא שדין הערעור להידחות, תוך שפתוחה בפני המפקד הצבאי האפשרות לקבוע תנאים חדשים בצו ההגבלה והפיקוח, כפי שהבהירה ועדת הערעורים".

אשר לבקשת המערער לעיכוב ביצוע – כפי שציינתי לעיל, כי עצם הוצאת הצו הייתה מוצדקת, מידתית וסבירה. התוצאה היא שהקביעה לפיה המשיב מסוכן לביטחון האזור ועל כן עליו להימצא במעצר בית מלא בעינה עומדת. במצב דברים זה, ובהינתן שהמשיב לא הציע מקום אחר שבו הוא יוכל לשהות בינתיים במעצר בית, אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני עד ליום 11.8.26 בשעה 11:00".

תגיות:
בית משפט
/
ערעור
/
אבי בלוט
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף