בהחלטה קצרה שפרסמה היום השופטת ברק ארז היא כתבה: "הבקשה לדיון נוסף הועברה לטיפולי אתמול בחמישי בערב. למען הזהירות ומבלי לנקוט עמדה בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע של פסק הדין מושא הבקשה על דרך של הקפאת המצב הקיים ביחס לטיפול בתיק החקירה על ידי פרקליט המדינה, עד למתן החלטה אחרת".
מינץ סבר כי כל אימת שלא התקיימה חקירה תחת הפיקוח הנאות, לא ניתן לומר שהתשתית לקביעת מניעותו של פרקליט המדינה (לעסוק בתיק) התעדכנה, ולכן לא בשלה העת לבחינתה מחדש. כמו כן סבר כי העובדה שהמשטרה מיצתה לשיטתה את פעולות החקירה אין בה כדי לאפשר את המשך ניהול ההליך ללא בדיקת כשרותו ולוּ בדיעבד.
השופט מינץ הדגיש כי אינו מעלים עין מהעובדה שהמסקנה האמורה עשויה לפתוח פתח לגרירת הליך החקירה, אולם לגישתו הפתרון לקושי האמור אינו מצוי בהתעלמות מפסק הדין הקודם אלא במתן צו המורה לשר להפעיל את סמכותו.
כך נכתב בעתירה: "בקשה זו החורגת הרבה מעבר לגדרי הפרשה: בעניין בוארון נקבע כי הפיקוח על חקירה פלילית רגישה כבענייננו הוא חובה, וממנה נגזרו ההכרה בסמכות השר, המגבלות על הפעלתה וההוראה האופרטיבית שניתנה על דעת ההרכב כולו; פסק הדין נשוא הבקשה קבע כי הפיקוח הוא 'אפשרות בלבד'".
שתי ההלכות אינן יכולות לדור בכפיפה אחת; ולמצער, פסק הדין מעורר שאלות עקרוניות וחשובות אשר בית המשפט הנכבד עצמו כבר מצא כי הן ראויות להתברר בהרכב מורחב". כעת עד שבג"צ יכריע שוב מוקפאת פרשת הפצר"ית - עד אז לא תהיה החלטה על הגשת כתבי אישום בפרשה.
התרעות פיקוד העורף