המשטרה התגאתה בתרגיל חקירה מבריק – בבית המשפט התגלתה המבוכה: "לא יודע על מה מדובר"

דיון מעצרי הפרוטקשן של חברות השליחויות יצא משליטה, לאחר שטוען המעצרים נאלץ להודות שאינו מכיר את העסק הסמוי שהוקם. וגם: מדוע ה"בוס" טרם נחקר על ניהול ארגון פשיעה?

רמי שני צילום:  Moshe Shai/FLASH90
עקבו אחרינו
בית משפט, אילוסטרציה
בית משפט, אילוסטרציה | צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש 90
2
גלריה

כשבן יטח ביקשה להבין מהו החלק שמיוחס לשי ולמיכאל בנאמו, השיב ריטבה: "שי הוא ראש ארגון פשיעה". לדבריו, בשלב זה הוטחו בו חשדות הנוגעים להשמטת הכנסות, הלבנת הון וסחיטה באיומים, ואם יהיה צורך – הוא ייחקר גם בחשד לניהול ארגון פשיעה.

העימות החריף יותר כשבן יטח ביקשה לראות את הראיות הקושרות את האחים בנאמו לעבירות הסחיטה. ריטבה סירב לפרטן בפומבי והשיב כי החומרים הוצגו לבית המשפט. גם כשנשאל אם קיימות עדויות של שליחים שלכאורה נסחטו בידי השניים, חזר על אותה תשובה.

בשלב הזה התערב שי בנאמו וטען כי אינו מכיר כלל את מימון. "כל מילה שהם אומרים זה שקר. אני מעולם לא הכרתי את מימון. לא יודע מי הבן אדם הזה. אין לי קשר אפילו קטן למשלוחים. אמרתי להם שאני רוצה מכונת אמת. אני לא יודע איך הוא נראה אפילו. זה סתם למשוך ולמשוך. שיגיעו לתכל'ס. אם יש מה להטיח, שיטיחו", אמר.

"העסק שלו כולו עבד בשחור"

בן נתן טען כי העסק פעל במזומן אך הוצגו קבלות. ריטבה השיב כי הקבלות לא הועברו לחוקרים וכי אטדגי אף לא ידע לומר מיהו רואה החשבון שלו. כשנשאל ממתי, לטענת המשטרה, הפעילות הפכה לפלילית, השיב: "הפעילות הפלילית של החברה החלה לפני שנתיים וחצי".

בהמשך ביקש בן נתן להבין כיצד אטדגי משתלב לכאורה בתוך הקבוצה. ריטבה הגדיר אותו "שותף פעיל של הכנופיה" ו"אחד החיילים שמבצעים בפועל". כשבן נתן ניסה לצמצם את חלקו ואמר כי מדובר ב"חייל שעושה מה שאומרים לו", השיב ריטבה: "הוא הפנים של הארגון".

כשנשאל אם אטדגי איים על בעלי עסקים, השיב ריטבה בחיוב. לדבריו, יש "יותר מקורבן אחד", אך הוא סירב לפרט מעבר לכך בדיון הפומבי.

שי בנאמו
שי בנאמו | צילום: רשתות חברתיות

העסק הפיקטיבי והחשדות נגד מרציאנו

פרג'ון שאלה אם מרציאנו סחט בעלי עסקים ואם קיימים מתלוננים שפנו למשטרה וטענו זאת. ריטבה השיב בחיוב לשתי השאלות, והוסיף כי יש "יותר מאחד".

ההגנה דורשת שחרור – בית המשפט מאריך את המעצר

בשלב הסיכומים ניסו הסנגורים להפוך את היקף החקירה דווקא לטיעון לטובת השחרור. עו"ד בן יטח ביקשה מבית המשפט שלא להתרשם ממזכר ההשלמות רחב ההיקף שהגישה המשטרה, הכולל עשרות פעולות חקירה נוספות. לדבריה, העובדה שלאחר חמישה חודשי חקירה ושבועיים של מעצר עדיין נדרשות פעולות רבות "אומרת דרשני". היא טענה שאין בידי החוקרים ראיות מספקות לעבירות שביצעו האחים בנאמו וביקשה לשחררם ולהמשיך את החקירה כשהם מחוץ למעצר.

עו"ד בן נתן מתח גם הוא ביקורת על התנהלות המשטרה, בין היתר משום שלטענתו דוברות המשטרה אישרה שהופעלה חברת שליחויות פיקטיבית, בעוד טוען המעצרים לא הצליח להשיב על שאלות בעניין. "לא מדובר פה על רצח. צריך לקחת את הדברים בפרופורציות. בסופו של יום טוענים על מספר איומים והלקוח שלי אומר שהוא לא איים", אמר. גם הוא ביקש לשחרר את אטדגי, ואילו עו"ד שני פרג'ון ביקשה לשקול חלופת מעצר עבור מרציאנו.

תגיות:
משטרה
/
בית משפט
/
פלילים
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף