השופט בן הרוש קבע כי המשטרה תוכל להיכנס לבית בכל עת כדי לבדוק אם תנאי המעצר מתקיימים. "הנאשמת היא אם לשלושה ילדים, ובזמן שהיא עצורה גם בעלה עצור, כך שמטעמים הומניים בהחלט יש מקום לשקול את שחרורה של הנאשמת" כתב בן הרוש בהחלטתו. "המשטרה מאשרת כי היא לא קשורה לעבירות פליליות של סחיטה באיומים חלילה אלא לעברות כלכליות. בין עם הלבנת הון ובין עם עברות מס. מבלי להקל ראש בעבירות אלו, מטיבן ניתן לחקור אותן כשהנאשמת נמצאת בחלופת מעצר" הוסיף.
לאחר הדיון, חזרה עו"ד אוריאל-קונוביץ על בקשתה להאריך את מעצרה. בן נתן התנגד לכך: "היא עצורה על הלבנת הון מ-11.08.2026. יותר משלושה שבועות על עבירות של השמטת הכנסה והלבנת הון. החלטות המחוזי לא נוגעת כבר למטוטלת האיזון. אני לא ראיתי מעולם, גם בית המשפט לא, (השארה במעצר, ר.ש) על עבירות בהיקף הזה. גם גבר עבריין רווק עצור למשך תקופה כה ארוכה. לא כל שכן אישה ללא עבר פלילי" הוא תקף.
בהמשך ציין בן נתן את העובדה שבעלה גם עצור וכי נמצאים שלושה ילדים של השניים. לדבריו למרות הצעת החוקרים שהיא תדבר איתם, היא בכתה משום שהיא לא ידעה איך עושים את זה. בן נתן ביקש להשאיר אותה בחלופת מעצר בבית אחותה. השופט קיבל את הבקשה אך הטיל עליה מגבלות ואיפשר למשטרה להגיש ערעור על שחרורה למעצר בית.
התרעות פיקוד העורף