עו"ד יאדו אמר: "ההליך הפלילי הסתיים והפצ"ר החדש הורה על ביטול כתבי האישום. זו תעלומה איך שהמחבל שוחרר לעזה, זו תעלומה גדולה וחלק מהדברים שהעלנו לכתב התביעה". עוד ציין: "הכלים שלנו לברר זה להגיש תביעה אזרחית שאחת העילות היא איך המחבל נעלם בלי שקיבלנו זכות לחקור אותו. בנוסף, יש תעלומה כי מדובר במחבל נוח'בה ויש החלטה כללית שנוחבו'ת לא משוחררים לעזה. איך הוא נעלם מהארץ לעזה? לטענתנו יש כמה סימני שאלה גדולים".
יאדו תהה: "יש קושי של ראיות חסויות שמלווה אותו בכל תביעה נגד גורמי ביטחון, שיש תעודות חיסיון, אנחנו מצידנו צריכים להעלות את השאלה שהמחבל שוחרר, אחרי שמדובר בעד מרכזי בתיק ובלי לפנות לבית הדין להודיע".
עוד הוסיף: "זיוף ראיות זה דבר אחד, בישול סרטון זה לאו דווקא אותו דבר, אנחנו לא טוענים שהסרטון שבושל היה חלק מראיות בתיק בבית המשפט. אבל זה היה מן של לנסות לעשות אשליה ראייתית לציבור בארץ ובעולם. יש גם שאלה כי לקחו סרטון אחד מחומרי החקירה, אז הלחימו עם סרטון אחר שאיננו חלק מחומרי החקירה ונלקח משדה תימן לפני הגעת המחבל לשם. מישהו שם חשב וקיבץ חומרים מכל מיני מקורות שונים כדי לייצר אשליה כלשהי".
"ברגע שגיא פלג אומר שהסרטון מתעד עבירה של מעשה סדום בנסיבות אינוס, הוא לא יכול להגיד שזה דבר חמור שהוא לא נמצא בסרטון. הפצצה הכי גדולה שהושלכה לזירת התקשורת העולמית יצאה מהפה שלו, מאמירה בלתי אחראית שלו", אמר. "אנחנו בצר לנו מעלים באפיק אזרחי את מה שהיינו מצפים ממדינת ישראל לחקור באפיקים פליליים, ולכן אנחנו תובעים את הפרקליטות".
התרעות פיקוד העורף