פרי היה יזם בתחום הנדל"ן והבעלים של קבוצת פרי, שעסקה בהקמת מיזמי בנייה. במהלך שנת 2018 הצטרף קידר לקבוצת רכישה שיזם המנוח לשם הקמת בניין מגורים. קידר שילם למנוח את מלוא התמורה עבור שתי דירות בפרויקט, בסך של 2,265,000 ש"ח, עבורו ועבור בנו, וקיבל מהמנוח ערבות אישית ומשכון להבטחת השקעתו.
אבל בחלוף כשנתיים נקלעה קבוצת פרי להליכי חדלות פירעון, שבמסגרתם הגיש קידר ב-29.11.2020 תביעת חוב. לבסוף, כחלק ממתווה לשיקום הפרויקט, נדרש קידר לשלם תוספת כספית בסך של 1,366,458 ש"ח על מנת לקבל את הדירות שרכש. על רקע זה החל קידר לקיים סיורים ותצפיות מול בית המנוח ברחובות. לאחר תכנון החליט קידר לרצוח את פרי.
7 כדורים בחניית בית הכנסת
ביום שישי, 15.10.2021, שלושה ימים לאחר הסיור האחרון שביצע, סמוך לשעה 05:43, יצא קידר מביתו כשהוא רוכב על אופנוע מסוג "קוואסקי" שבבעלותו, חמוש באקדח. כדי למנוע את איתורו, כיסה את לוחית הזיהוי של האופנוע בסרט דביק אטום.
הוא הגיע לחניית בית הכנסת והמתין להגעת פרי. סמוך לשעה 06:17 החנה המנוח את רכבו בחניה; קידר הבחין בו, צעד לעברו וירה שבעה כדורים מהאקדח לעבר ראשו, חזהו, גבו, זרועו וירכו השמאליות. מיד לאחר מכן נמלט מהמקום על גבי האופנוע. כתוצאה מהירי נגרמו למנוח נזקים רחבים שהביאו למותו.
"חקירה ראויה לשמה"
לדברי השופט: "הרשעת קידר במקרה זה מבוססת על ראיות נסיבתיות, ואין בנמצא עדות או ראיה ישירה לכך שהמערער הוא זה שירה במנוח. ועדיין - העובדה שאין עדות או ראיה כאמור איננה מוליכה למסקנה כי לא ניתן להרשיע את קידר בביצוע הרצח של המנוח".
עוד נאמר: "אין ספק כי לקידר היה מניע כלכלי ואישי מובהק לרצוח את המנוח, הנובע, בין היתר, מחוסר שביעות הרצון מההתנהלות בפרויקט; ומדרישת התשלום הנוסף שהושתה עליו במסגרת המתווה".
השופט הוסיף: "ההרשעה במקרה זה מבוססת על מארג הראיות הנסיבתיות השלם הקיים בתיק, שהינו רחב ומגוון עד מאד - המניע; הסיורים המקדימים; ה'חזרה הגנרלית'; תיעוד נתוני איתוראן על פתיחת וסגירת הסוויץ' ברכב המערער; זיהוי הרוצח כנהג האופנוע הנמלט; ההתאמה בלבוש, בקסדה ובסוג האופנוע בין הנצפה בסמוך לבית המערער לנהג האופנוע הנמלט ועוד".
התרעות פיקוד העורף