בתשובתו לפניית הנציבות מסר הדיין כי מסר הדיין כי הסרטון צולם בלבוש בלתי רשמי ויועד מלכתחילה לקבוצה סגורה ומצומצמת בלבד, ולדאבונו הופץ לצדדים שלישיים ברבים ללא ידיעתו, ללא הרשאתו ושלא על דעתו. במסגרת הבירור שנערך בלשכת הנציב, הודה הדיין כי שגה בשיקול דעתו, נטל אחריות מלאה, הביע התנצלות כנה, התחייב להימנע מכל פעילות ציבורית ותקשורתית, והפנה לנסיבות מקלות ובכללן שירות מילואים ממושך ומסור בזירות לחימה שונות בעזה ובלבנון.
הנציב קולה קבע בהחלטתו כי דין הטענה שהסרטון יועד לקבוצה סגורה להידחות. במציאות הטכנולוגית הנוכחית, שליחת חומר חזותי בקבוצות מסרים דינה כהנחתו ברשות הרבים, ועל נושא משרה שיפוטית לצפות כי התוכן עלול לזלוג ולהיות מופץ לכל עבר. בהחלטת הנציב נקבע כי במעשיו הפר הדיין את כללי האתיקה לדיינים במספר מישורים: הביע עמדה בפומבי בנושא שאינו משפטי והשנוי במחלוקת ציבורית, פגע בחזות הניטרליות השיפוטית ובחובה להימנע מחשש למשוא פנים ונטל חלק פעיל וברור בקריאה לתרומת כספים לגוף מסוים בניגוד מוחלט לאיסור החד משמעי האוסר על דיין להיות מעורב באיסוף כספים.
על יסוד האמור, נקבע כי התלונה מוצדקת. לצד זאת, באיזון שבין חומרת המעשים לבין קבלת האחריות המיידית, החרטה הכנה, התחייבות הדיין להדיר רגליו מפעילות ציבורית, ושירות המילואים הממושך למען ביטחון המדינה, החליט הנציב שלא להמליץ על נקיטת הליך משמעתי, ולהסתפק באזהרה שתירשם בתיקו האישי של הדיין.
התרעות פיקוד העורף