לטענת ההגנה, העובדה שהדקירה בוצעה ברגלו של זלקה, ולא באזור אחר בגופו, היא אחת הנסיבות שיש להביא בחשבון בבחינת כוונתו של הקטין ומידת אחריותו הפלילית. הסנגור מבקש להוכיח כי הקטין לא פעל מתוך אדישות לאפשרות גרימת המוות, וכי יש להבחין בין עצם ביצוע הדקירה לבין התוצאה הקטלנית שנגרמה בעקבותיה.
לבקשת סנגורו, עו"ד אבי כהן, נדחה הדיון בתיק ונקבע לשמיעת הוכחות. במסגרת ההליך צפוי בית המשפט לבחון את נסיבות הדקירה, את הראיות ואת טענות הצדדים, ולהכריע בשאלה אם מעשיו של הקטין מבססים עבירה של רצח באדישות או עבירה של המתה בקלות דעת.
התרעות פיקוד העורף