במוקד הדיון בעניינו של מנכ"ל החברה הכלכלית עמדה שקית ובה מעטפות שהכילו צ'קים, שנתפסה בביתו במהלך חיפוש שערכו החוקרים. במשטרה ייחסו חשיבות לתפיסת השקית במסגרת החשדות נגדו, אלא שבחקירתו טען חן כי המעטפות אינן שייכות לו, אלא לחבר שהתחתן ימים ספורים קודם לכן וביקש ממנו לשמור עבורו את מתנות החתונה.
חן מסר לחוקרים את פרטיו של החתן, ובמשטרה בדקו את גרסתו. החתן אישר כי המעטפות והצ'קים אכן שייכים לו, ובעקבות זאת הוחזרו לו המעטפות שנתפסו. התפתחות זו עמדה במרכז החלטתו של השופט מזרחי, שמצא כי חל שינוי בנסיבות שהובילו למעצר וכי אין הצדקה להמשך החזקתו של חן מאחורי סורג ובריח.
אלא שבמשטרה התעקשו על המשך מעצרו וטענו כי חן קיבל לכאורה טובות הנאה שלא בהכרח התבטאו בכסף, אלא גם בשווה כסף, לרבות הבטחות לקידום בתפקיד, בתמורה להיענות לבקשות שהופנו אליו.
חן דחה את הטענות והבהיר כי לפני כשנה הוצע לו להתמנות למנכ"ל עיריית כפר סבא, אולם הוא סירב להצעה. בכך ביקש להפריך את החשד שלפיו הובטח לו קידום מקצועי בתמורה לביצוע בקשותיהם של גורמים המעורבים בפרשה. חן טען כי מעולם לא ביצע פעולה בלתי חוקית במסגרת תפקידו.
לדברי עו"ד גז, ייתכן כי בהאזנות שביצעה המשטרה נשמעה מיטל סער מתקשרת לחן ומפנה אליו בקשות שונות במסגרת עבודתו, אולם אין בכך כדי להצביע על ביצוע עבירה פלילית. לטענתו, גם אם רעיית ראש העירייה פנתה למרשו וביקשה ממנו לבצע פעולות שונות, חן מעולם לא נענה לבקשה שחייבה אותו לפעול בניגוד לחוק.
במהלך הדיון העלה עו"ד גז טענה חריפה בנוגע להתנהלות החוקרים. לדבריו, חן מוחזק במעצר במטרה להפעיל עליו לחץ למסור מידע מפליל נגד ראש העירייה רפי סער ורעייתו מיטל. גז טען כי החוקרים אף הציעו למרשו לדבר נגד מיטל סער, ובתמורה הבטיחו כי ישוחרר ממעצרו באופן מיידי, אולם הוא סירב להצעה.
נציגי המשטרה שנכחו בדיון הכחישו את הדברים ודחו את הטענה כי הוצעה לחן עסקה שבמסגרתה ישוחרר בתמורה למסירת מידע נגד רעיית ראש העירייה. בסופו של הדיון קיבל השופט מזרחי את עמדת ההגנה והורה על שחרורו של מנכ"ל החברה הכלכלית למעצר בית למשך שישה ימים. אלא שמיד לאחר מתן ההחלטה ביקשה המשטרה לעכב את ביצוע השחרור כדי לאפשר לה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי.
השופט נעתר לבקשה והורה כי חן יישאר במעצר עד מחר בבוקר. עד למועד זה תידרש המשטרה להגיש את הערר לבית המשפט המחוזי, אם בכוונתה להשיג על החלטת השחרור.