במהלך הדיון הציגה ההגנה שורה של טענות נגד הראיות שעליהן נשען כתב האישום, ובהן טענות בנוגע לזיהוי הקולי של המשתתפים בשיחות ולפרשנות שהעניקו החוקרים לדברים שנאמרו. אחת המחלוקות המרכזיות נגעה לשיחות שבהן הוזכר אדם המכונה "אבו חאמד", ולשאלה האם ניתן לקשור את הדברים שנאמרו למי מהנאשמים.
אחת הדוגמאות שהציגה ההגנה נגעה לשיחה מיום 10 בספטמבר, בשעה 16:04, שלטענת התביעה קשורה לאחד הנאשמים. ההגנה טענה כי לא ניתן לקבוע בוודאות שהנאשם הוא שהשתתף בשיחה, וכי גם תוכנה אינו מבסס את המיוחס לו. בהמשך הדיון התייחסה ההגנה גם לשיחות נוספות שבהן הוזכרו אנשים המכונים "רדה" ו"אבו חאמד", וטענה כי קיימים פערים בין זהות הדוברים כפי שיוחסה להם בכתב האישום לבין חומרי החקירה.
התרעות פיקוד העורף