אלא שהשופטים לא קיבלו את עמדתה, וקבעו כי נוכחותה האישית נחוצה לצורך קיום שיח ישיר וענייני על המשך ההליך. "לאחר ששקלנו עמדה זו, הגענו למסקנה כי יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה", כתבו בהחלטתם.
עוד הסבירו השופטים: "הטעם לכך הוא שעל מנת לקיים דיאלוג דו צדדי תכליתי, להערכתנו יש צורך בכך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות, יוכל לשמוע את הדברים במישרין ולהתייחס אליהם במידת הצורך". בהתאם לכך, קבע בית המשפט כי הדיון יתקיים במעמד היועמ"שית. עוד צוין בהחלטה כי במידת הצורך תישקל האפשרות לקיים את הדיון בדלתיים סגורות.
הפרקליטות התנגדה: "תהליך לא נכון"
"הפרקליטים מוסמכים מטעמי ונאמנים עליי. מופיע כאן צוות בכיר שמעביר באופן תדיר את מה שקורה באולם. הוא מוסמך להעביר מסרים ובוחנים תמיד בכובד ראש", מסרה תירוש בשם היועמ"שית. עוד הבהירה כי "נמצא גם המשנה לפרקליט המדינה. אנחנו נכונים לשמוע את בית המשפט. מצב שבו היועצת מגיעה לאולם הוא מבחינתנו תהליך לא נכון".
תירוש הוסיפה כי דלתותיהם של היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה פתוחות לשיח, והתייחסה גם לפניית נשיא המדינה בעניין אפשרות לקידום הסדר. "דלתם של היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה תמיד פתוחה ולכן נענינו לבקשת נשיא המדינה. הנאשם בחר שלא להיענות לבקשת הנשיא", אמרה.
כעת, בהחלטתם החדשה, קיבלו השופטים את העמדה שלפיה יש צורך בנוכחותה האישית של בהרב-מיארה, ולא הסתפקו בהשתתפות נציגי התביעה. ההחלטה אינה קובעת כי הצדדים יגיעו להסדר או כי יחול שינוי בניהול המשפט, אלא נועדה לאפשר דיון ישיר עם הגורמים המוסמכים לקבל החלטות בנוגע להמשך ההליך.
התרעות פיקוד העורף