האירוע התרחש בליל יום חמישי, בתחנת הדלק במבוא ביתר. המשטרה חושדת כי באירוע השתתפו יותר משני אנשים והעניין נמצא עתה בחקירה. הגבר שנפצע, נלקח לטיפול רפואי בבית חולים, בשל החבלות שנגרמו לו ממהלומות התוקפים. הוא הותקף ככל הנראה על רקע התרועעות עם צעירה יהודיה. בעקבות זאת התוקפים איימו עליו ונמלטו לאחר התקיפה לאילת, שם הם נעצרו בידי המשטרה.
החשוד השני, שהיה ללא ייצוג, ביצע בעצמו את חקירת נציג המשטרה. הוא ביקש לדעת על סמך מה נעצר: "הזהות שלך היתה ידועה לפני שנעצרת" הבהיר רס"ב ניסים, "היתה גם כוונה להוציא נגדך צו מעצר. הראיות שהובילו לכך חסויות אך השופט רואה אותן". הוא ציין כי גם לגביו יש תיעוד המצביע בבירור על זהות החשוד במעשה. בשלב הזה ניסה החשוד לערער את נכונות הראיות שבידי המשטרה: "טענתם שהאירוע התחיל בשעה אחת עשרה בלילה. יש לי תיעוד שאני הייתי במסעדה עם הבת הזוג שלי בשעה הזאת. יש לנו גם תמונה ותיעוד שאנחנו ביחד במסעדה". על כך ענה רס"ב ניסים, כי דבריו של החשוד יבדקו במהלך החקירה.
החשוד המשיך ושאל: "אם אתה אומר שהאירוע היה ב 23:00 ואני הייתי במקום אחר בשעה הזאת, איך אתה משייך אותי לאירוע?". רס"ב ניסים ענה: "יש ראיות עדיין פוזיטיביות, שקושרות אותך לחלק האלים ועוד לפני כן. אנחנו לא מציגים לך את הראיות אלא לבית המשפט".
עו"ד אבירם אמר בדברי הסיכום שלו, כי הראיות המצולמות חייבות להיות כאלה שניתן לראות את פני התוקפים בבירור ולא להסתמך על דימיון הקיים בבגדים שהם לובשים. הוא טען כי דימיון כזה אינו יכול לקשור את החשוד לאירוע וגם לא מספר הרכב בו נמלטו השלושה, במקרה שגם פרט זה נלקח כראיה. הוא ביקש כי המעצר, אם יוארך, זה יהיה לפרק זמן קצר. יצוין כי שני החשודים היו אמורים לעבור לאחד הדיון המשפטי למעצר במחוז יהודה ולשם כך הגיעו לאילת שוטרים ממחוז זה, כדי להוביל אותם עימם.
בסיכום של אחד החשודים, שלא יוצג בידי עורך דין, ציין החשוד כי הוא בן 31, עם ילדה בת 4 וכי בעוד כשבועיים הוא אמור להתחתן עם בת זוגו, המשרתת בצבא קבע. לדבריו, ההגעה לאילת היתה מתוכננת עוד לפני שבוע. הוא ציין כי נסיעה כזאת שלו מתרחשת מדי פעם כשהוא מסיים תקופת עבודה ממושכת. עוד הוא הסביר כי הוא מתנדב בארגון זק"א ומאפשר לאנשי הארגון להשתמש בכלי רכב שנמצאים באחריותו: "אני מוכן לעמוד בכל התחייבות שתדרש ממני לצורך העברה שלי למעצר בית. אני ובת הזוג שלי נעמוד בכל דרישה להגיע לצרכי החקירה" הוא הסביר.
החלטתו של השופט מאושר, תיארה תחילה את העבירות בהן חשודים השניים: "מדובר בפציעה כשעבריין מזויין, תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, תקיפה בצוותא כדי לבצע פשע, גניבה ואיומים" הוא אמר, "עיון בחומר החקירה ובכלל זה בראיות ומסמכים המצורפים לתיק, מלמד כי קיים יסוד סביר לחשד כנגד השניים ואף מתקיימת עילת מעצר".
השופט מאושר הוסיף, כי אם החשוד ששתק בחקירה משוכנע שאין כל יסוד לחשדות כלפיו, הוא היה משתף פעולה ועונה על שאלות החוקרים. לדבריו, קיים חשש שהשניים ינסו לשבש הליכי חקירה ומשפט ויסכנו את שלום הציבור וביטחונו. עוד הוא אמר כי לשניים יש עבר פלילי. הוא האריך את המעצר בשלושה ימים, למרות שהמשטרה ביקשה הארכה של שבעה ימים. במהלך דיון הארכת המעצר הוברר עוד, כי בית משפט השלום באילת דן בעניינם של השנים משום שהם נעצרו בעיר ושאר ההליכים המשפטיים ימשכו בבית משפט במחוז ירושלים אליו הם שייכים.
התרעות פיקוד העורף