התלמידה העידה כי הוא נגע בה מעל לבגדיה והראה לה תמונה אינטימית בטלפון הנייד שלו כשככל הנראה ילדים נוספים היו עדים לאירוע. עד שלב זה לא ידוע על תלונות נוספות נגדו וסנגורו מכחיש את פרטי האירוע.
אף שהחקירה טרם הושלמה, בהנהגת ההורים הארצית יצאו בסוף השבוע במתקפה על משרד החינוך אותו הם מאשימים בכשל חמור בהגנה על התלמידים מעצם העובדה שהעסקתו של וינגרטן התאפשרה בבית ספר מקביל אחרי שכבר הושעה מבית הספר שבו על פי החשד אירע המקרה.
בהנהגת ההורים אומרים כי המקרה הזה מציף פעם נוספת את אחת הבעיות המערכתיות שעליהן הם מתריעים זה שנים: הקושי העצום בהשעיה או בפיטורים של עובדי הוראה, גם כאשר עולים חשדות חמורים המחייבים נקיטת צעדים מיידיים. "אנו מודעים לחובה לשמור על פרטיות הקטינה, על חיסיון החקירה ועל זכויותיו של אדם שטרם הוכחה אשמתו. אולם, חובות אלו אינן מבטלות את חובת המערכת לנקוט אמצעי הגנה מיידיים" אומר אוזן שדורש ממשרד החינוך בדיקה מיידית ומקיפה של המקרה ועדכון הורי בית הספר שבו המשיך המורה ללמד אחרי שכבר הושעה מבית ספר אחר לצד קידום שינוי מערכתי במנגנוני ההשעיה והפיטורים של עובדי הוראה.
לדברי אוזן, גורמי הפיקוח, שידעו על חומרת החשדות, לא הבטיחו את הרחקתו של המורה מכלל המסגרות החינוכיות שבהן הועסק בכפר סבא: "בשלב זה לא ברור לנו איזה מידע הועבר להנהלת בית הספר 'גורדון', אך נמסר כי היא אפשרה לו להמשיך ללמד במשך כשבוע וחצי תחת 'השגחה' או 'ליווי'" הוא תוהה במכתבו למנהלת המחוז במשרד החינוך: "עצם ההחלטה להצמיד למורה מלווה מעידה כי הנהלת בית הספר הבינה שקיים חשש ממשי המחייב נקיטת אמצעי זהירות. אם החשש היה חמור דיו כדי להצדיק השגחה בכל שיעור, כיצד ניתן היה להצדיק את המשך העסקתו מול ילדים?".
התרעות פיקוד העורף